¿Los humanos tienen la tecnología para matar al sol?

¿Sabes qué tipo de energía estamos usando?

Carbón, petróleo, gas natural, estos son los recursos energéticos más importantes en la actualidad.

¿De dónde vienen?

Los antiguos árboles, plantas, animales murieron y fueron enterrados en la tierra, y después de millones de años, sus cuerpos se volvieron hacia esos combustibles.

¿Cómo pueden convertirse en combustibles?

Porque sus cuerpos contienen carbono.

¿Cómo entra el carbono en sus cuerpos?

Los animales obtienen carbono de otros animales y plantas, mientras que las plantas obtienen carbono del aire mediante la fotosíntesis.

La fotosíntesis es una reacción química compleja. Esta reacción es impulsada por la ENERGÍA SOLAR. Desde el punto de vista energético, transfiere la energía solar a energía química.

Entonces, el petróleo, el carbón y el gas natural son 100% DE ENERGÍA SOLAR.

Oh, se puede decir, podemos usar la estación hidroeléctrica.

Sí, podemos usarlos. Veamos de dónde viene la energía hidroeléctrica.

El agua fluye de lugares más altos a lugares más bajos y conduce el generador a la salida de energía eléctrica.

Pero, ¿qué sucede si toda el agua en los lugares más altos fluye a los lugares más bajos?

No se preocupe, el agua en lugares bajos se vaporizará al aire, y parte de ella caerá a lugares más altos para formar un ciclo perfecto.

Entonces, ¿quién vaporiza el agua?

Tristemente, el calor del sol otra vez.

Entonces, la energía hidroeléctrica de alguna manera proviene de la ENERGÍA SOLAR.

Entonces, ¿qué pasa con la energía eólica?

Cuando parte del aire se calienta, su volumen aumentará, la densidad se reducirá y formará un área de baja presión. Entonces el aire de un área de alta presión se precipitará a la parte inferior. Esta prisa se llama viento.

OK, deberías haber notado que, es la ENERGÍA SOLAR la que calienta el aire, por lo que la energía eólica proviene de la ENERGÍA SOLAR.

Entonces nuestra última esperanza, la energía nuclear.

Afortunadamente, la energía nuclear no proviene del sol. Algunos materiales radiactivos se formaron en partes de la tierra al comienzo de nuestro planeta, y no son energía solar.

Sin embargo, el sol mismo es un reactor termo-nuclear extraordinariamente grande. Puedes imaginar que millones y millones de bombas de hidrógeno explotan en el sol todos los días mientras tenemos menos de 10 mil armas nucleares.

Básicamente, casi toda la energía que estamos usando proviene del sol, directa o indirectamente. Pero comparándolo con toda la energía del sol, es como una gota de agua en comparación con el océano. Porque solo una parte extremadamente pequeña de la energía solar finalmente llega a la Tierra, y es preservada por la Tierra en miles de millones de años.

Hagamos un cálculo aproximado. La distancia sol-tierra es de unos 150 millones de kms. Suponga que la energía solar se extiende por igual en esta distancia, eso es aproximadamente 3 * 10 ^ 17 km2. Y la tierra tiene una superficie de 5 * 10 ^ 8 km2. Entonces, solo 1 / (6 mil millones) de la energía del sol es recibida por la tierra. Dado que hay alrededor de 7 mil millones de personas en este mundo, significa que si todas las entidades de la tierra (no solo los seres humanos) intentan matar al sol, es más o menos análogo a una sola persona que intenta matar a todos los demás en el mundo.

Entonces, ¿podemos matar al sol? Bueno, imposible por ahora al menos y el futuro casi predecible.

La pregunta es ¿tienen los humanos la tecnología para matar al sol?

Los físicos han creado un ‘agujero negro’ en el laboratorio que finalmente podría demostrar que existe la radiación de Hawking

Entonces, según el artículo anterior, se dice que se crea un pequeño agujero negro en un laboratorio. Un agujero negro no es más que una singularidad o espacio estirado.

Entonces, teóricamente, si quieres matar un sol, necesitas crear una singularidad que pueda aguantar por mucho tiempo.

Debe tener en cuenta que esa singularidad, sin importar cuán pequeña o grande sea, debe mantenerse el tiempo suficiente para absorber todos los gases del sol.

Entonces, si me preguntas cómo matar a un sol, te sugiero que haga un dispositivo que pueda convertir cualquier planeta en un pequeño agujero negro y colocarlo cerca del sol. Así que ahora poseemos tecnología para crear uno, pero es muy poco probable que sea imposible lanzar un agujero negro al espacio, por lo que sugiero que el mercurio (The Planet) se convierta en un pequeño agujero negro. Para que pueda aspirar los gases del sol.

Pero para la tecnología actual es muy difícil producir uno, pero no imposible.

Hay varios factores a tener en cuenta.

1. Masa del agujero negro
2. Radio de Schwarzschild
3. Radiación Hawking.
4. Event Horizon y sus alrededores con respecto al sol.
   Eso significa que si el TAMAÑO del agujero negro es muy pequeño, entonces debe estar muy cerca del Sol.

En primer lugar, el Sol no es una entidad viviente ya que entendemos la vida, ¡por lo que no podemos matar algo que no está vivo!

Al matar al sol, si te refieres a detener su producción de energía, entonces la respuesta es NO, al menos en el estado actual de nuestra civilización.

La producción de energía dentro del núcleo del Sol es un fenómeno extremo. Cada segundo, hay millones de explosiones nucleares que ocurren dentro del sol, cada una igual (o más) poderosa que la bomba de hidrógeno más grande (ver Tsar Bamba Tsar Bomba – Wikipedia) creada por humanos.

La pregunta es ; Si se producen tantas explosiones, ¿por qué el núcleo del Sol no explota?

La respuesta es la gravedad; Es la gravedad de la tremenda masa del sol lo que lo mantiene intacto. Entonces, ¿cómo vas a “matar” al Sol?

Cualquier explosivo de ‘arma’ con el que podamos golpear el Sol agregará energía insignificante a un plasma que ya está en movimiento, y la gravedad continuará su agarre, y las reacciones nucleares continuarán

Sin embargo, hay pocas formas de ‘matar’ a una estrella:

1- si agrega una gran cantidad de materia en forma suficientemente densa, puede crear densidad para comenzar el colapso gravitacional en estrella de neutrones o agujero negro. Para nuestro Sol, necesitaremos agregar 2 masas solares, es decir, agregar dos Soles a nuestro Sol.

2- si extraes todo el combustible nuclear, es cuando todo el hidrógeno se convierte completamente en helio, ¡solo tienes que esperar otros 4 mil millones de años!

Actualmente, tal tecnología humana ni siquiera se acerca. La respuesta más común que escuchará para matar estrellas es usar agujeros negros … pero, por supuesto, esto requiere crear un agujero negro sostenible que no se evapore a través de la radiación de Hawking antes de llegar a una estrella. Pero en cualquier caso, las singularidades pueden ser difíciles de trabajar y no son necesariamente el hipopótamo hambriento que la mayoría de la gente piensa de ellas.

Aunque todavía está muy lejos de nuestro alcance, un método más catastrófico y efectivo sería crear un material exótico que actúe como catalizador para acelerar masivamente la fusión de elementos más ligeros, haciendo que la estrella envejezca más rápido de lo que lo haría de otra manera. Actualmente tenemos la capacidad de usar tritio y deuterio para impulsar una reacción de fusión en armas termonucleares de rendimiento variable. Obviamente, este es un punto de partida muy primitivo, pero no obstante es un comienzo.

Alternativamente, si tuviéramos una mejor comprensión de la gravedad, podríamos ser capaces de manipular las ondas de gravedad de tal manera que dos estrellas formen un sistema binario y existan en una relación mutuamente destructiva.

Más dramáticamente, si pudiéramos alterar la gravedad dentro de la estrella por un breve período de tiempo, causaría problemas internos masivos, lo que llevaría a una situación muy desordenada.

Pero … ¿por qué alguien querría volar una estrella? Son una gran fuente de energía, la luz. gravedad concentrada y realizar todo tipo de funciones útiles. Totalizar nuestro propio Sol sería suicida instantáneamente y destruir uno cercano no haría nada para mejorar la esperanza de vida.

Nuestra civilización y especies son demasiado inmaduras para eso. Pero eso no nos ha impedido especular al respecto. Una civilización de tipo II en la escala de Kardashev habría aprovechado el poder de su sol y la civilización galáctica de tipo II podría destruir una estrella. ¡Ni siquiera somos tipo 0.5 en esa escala!

El imperio en Star Wars sería una civilización de tipo III, y pudieron destruir un planeta con DeathStar, DeathStar 2 fue asesinado antes del inicio y DeathStar 3 mató 5 planetas simultáneamente. ¡Preguntándome si progresarían para matar una estrella en Star Wars VIII o IX!

https://orig00.deviantart.net/2b …

Jajajaja No.

Nuestra arma más poderosa es la bomba nuclear.

Tenemos alrededor de 15,000 bombas nucleares que ni siquiera albergan el poder de destruir la Tierra.

El sol es una bola gigante de plasma con millones y millones de reacciones nucleares que ocurren dentro de él que son lo suficientemente poderosas como para aniquilarnos de un solo golpe. Si todas nuestras armas nucleares se lanzaran en conjunto hacia el Sol, ¿sabes qué pasaría?

*trago*

No contestar.

¿Alguna vez has intentado ahogar agua con agua?

Su respuesta: No podríamos esperar destruir el Sol, incluso en nuestros sueños más salvajes.

Dato curioso: el Sol crecerá continuamente hasta un radio que eventualmente consumirá la Tierra. Posiblemente no podamos esperar matar al Sol, pero seguramente nos matará si no estamos fuera de allí de antemano (dado que no estamos extintos en ese momento).

Estoy 100% de acuerdo con Alan Hall. Te sobreestimas en relación con el sol. Permítanme ilustrar con esta imagen a continuación, que podría poner en perspectiva lo pequeños que somos en comparación con el sol. La respuesta a su pregunta es “no”. Somos apenas un grano de arena en comparación con el sol, independientemente de nuestra tecnología.

Al ver que nuestras mejores herramientas de destrucción son las armas nucleares que producen su energía a través de la fisión nuclear, no. Ni siquiera cerca. No podemos destruir la Tierra, ni siquiera podemos erradicar toda la vida en la Tierra (podemos causar daños graves pero no aniquilar la vida). Si no podemos destruir nuestro propio planeta, es imposible destruir una bola de plasma que pueda contener 1.3 millones de Tierras; ni siquiera dejaríamos los rasguños más pequeños y mucho menos acercarse lo suficiente sin desintegrarse.

La respuesta es tal vez.

(Ve a todos jadear y sacudir sus dedos hacia mí).

Dejame explicar…

Sí, el sol es mucho más grande que nosotros, no hay forma de que podamos volarlo en el sentido tradicional. Que es lo que la mayoría de la gente está haciendo popó cuando nos muestran imágenes enormes del Sol junto a la pequeña Tierra del tamaño de un grano.

Como diría Doc, no estás pensando en cuarta dimensión. Sin embargo, en este caso no me refiero al viaje en el tiempo.

Una simple lectura de las películas de Star Trek revela el secreto. Envenenar al Sol con un elemento o una mezcla de elementos que causa una reacción en cadena de escape es teóricamente posible. Tenemos el cohete que podría lanzarlo, pero no sabemos qué envenenaría realmente la reacción de esa manera. Es por eso que estoy en contra de la idea de enviar cosas al azar “al sol para ser destruidas”.

Seguro que la bola de fuego haría un trabajo corto de algo orgánico, pero qué sucede si el material del que está hecho el contenedor interactúa de manera perjudicial y bloquea la fusión de tal manera que cause una falla en cascada. No estoy diciendo que esto sea probable, pero si el veneno estaba bajo en la tabla periódica, y el método de interferencia con la fusión creó más veneno. A medida que la reacción se interfiere con la cantidad de veneno aumentaría y se propagaría, lo haría de una manera más o menos exponencial dependiendo de si se mezcla o si forma un límite en expansión con el sol vivo en un lado y el sol envenenado en el otro.

Esta es la razón por la cual en la película el tri-litio tiene sentido como un veneno solar, su número 3 en la tabla periódica, y podría hacerse “alisando” un protón más en el núcleo de helio, en un entorno que ya está maduro para tal interacciones nucleares

¿Eso significa que podemos matar al sol con esto, probablemente no? Sin embargo, el concepto en sí es lo suficientemente sólido como para mover la respuesta de nunca y de ninguna manera a posibles, dadas las circunstancias correctas.

Inserte una broma sobre cómo el tamaño no importa, es cómo usa su tabla periódica lo que cuenta.

¿Tecnología? Si. ¿Conocimiento e infraestructura? No.

Tenemos la tecnología para fabricar paneles solares, emitir energía y fabricar electroimanes. Estrictamente hablando, esta es toda la tecnología que necesita para hacer un enjambre Dyson, y usaría el poder del enjambre Dyson para levantar magnéticamente la masa del sol. Eso reduciría lentamente la producción de energía del sol hasta que el horno nuclear en su núcleo se extinga y el sol muera.

Entonces sí; nuestra tecnología actual puede, de hecho, matar a una estrella.

Los factores limitantes no son la tecnología. Los problemas son:

1. Esto requiere muchos más órdenes de magnitud más infraestructura en el espacio que la que tenemos actualmente.
2. Si bien tenemos una buena comprensión de los conceptos básicos de lo que sucede en las estrellas, en realidad no sabemos lo suficiente sobre lo que está sucediendo en el sol para hacer esto de manera particularmente eficiente.
3. Incluso con suposiciones optimistas, este proceso llevará mucho tiempo . Estamos hablando de una fracción significativa de la vida restante del sol por mucho tiempo.

Cuando se considera lo costoso que sería una empresa así y que en realidad no tenemos una razón para reducir la salida del sol, convertiría la Tierra en una bola de nieve, sí, esto no es algo que vamos a intentar. tiempo pronto Pero es teóricamente posible.

Ahora que esto es una droga, estamos exagerando nuestras habilidades. Ni siquiera Chengis Khan, Mussolini o Sikander han pensado en esto en toda su vida, ¡ni siquiera Kim Jong puede pensar en hacer esto, ni siquiera a medianoche!

Puedes probar con balas o con misiles o con armas nucleares, pero se fríen incluso antes de llegar a la atmósfera del sol.

Mientras tanto, toda el agua de la tierra no es suficiente para atenuar incluso el 1% de la superficie. Cuando arrojas agua al sol … ¡la convertirá en baño de vapor!

¡Todo lo que podemos hacer es hacer una película de Hollywood sobre cómo destruir el sol, hacer palomitas de maíz con luz solar y disfrutar del espectáculo!

Pranay Sawant (@mi_Pranay) | ¡Gorjeo!

¡Nuestro planeta es solo una partícula de arena cuando se trata de tomar el sol!

En cuanto a ‘matar al sol’ como a destruirlo, se puede hacer teóricamente. Matar al sol de la Tierra como si no llegara a la Tierra es totalmente posible, aunque no dudaría de que la naturaleza tiene su forma de evitar organismos deshonestos.

Para ‘matar un sol’ por completo, debes convertir ese sol en un agujero negro o un agujero de gusano. Sí, revierte la energía que tiene contra ella. Se puede hacer, ¡pero todavía no tenemos suficientes recursos para hacerlo! ¿Qué tan malo podría ir, estoy en lo cierto? Simplemente absorbería todo el sistema solar y quizás algunos planetas vecinos matando toda la inteligencia que conocemos y la vida tal como la vemos.

Para matarlo desde la Tierra, eso se puede hacer con un simple paso: seguir contaminando. ¡Es por eso que la NASA y otras compañías espaciales están buscando formas de habitar Marte con aire fresco y respirable! Cualquier loco con el conjunto adecuado de herramientas puede afectar esto. Sin embargo, la Tierra está cuidadosamente diseñada para rotar siempre, difundiendo la contaminación y creando menos impacto en cualquier lugar donde se haya desplegado. Si quieres hacer eso, ¡podrías enviar algunas armas nucleares estratégicamente planificadas a todo el planeta! Esto solo causaría la destrucción de la Tierra, no el sol. Además, la naturaleza siempre tiene sus formas y las plantas también podrían fotosintetizar en el aire contaminado por una fuerza mágica llamada * evolución *.

Además, ¿por qué harías eso?

Solo puedes matar a una entidad viviente y el sol no es eso, así que no puedes matarlo.

¿Pueden los humanos destruir el sol? No, actualmente no pueden hacer eso, pero al observar cómo la humanidad está destruyendo la tierra, es solo cuestión de tiempo.

Las razones por las cuales el sol necesitará ser “asesinado” desde la perspectiva del gobierno es que no cumple con los comandos dados.

Desde una perspectiva comercial, debe ser “asesinado” porque simplemente tiene “sentido comercial”.

Básicamente, está preguntando sobre la capacidad tecnológica que está alcanzando los niveles de una civilización mítica Tipo III. Y ni siquiera hemos alcanzado el Tipo I completamente. Nuestro nivel de energía actual es mucho más pequeño … en varios órdenes de magnitud que el potencial completo del Tipo I.

Regrese para hacer esta pregunta cuando hayamos logrado viajar a través de algunas galaxias, para entonces, estaríamos hablando del sol en el término de gestión de recursos, y podríamos tener una fracción del poder que estos tipos ejercen.

Nota: Para aquellos de ustedes que no miran Star Trek, esto es Q.

Ni remotamente.

El Sol produce más energía en un segundo que la Tierra y la humanidad en su conjunto pueden producir en 1 año.

A menos que piense en los escenarios imposibles de ciencia ficción de que Annie Palmer (ninguno de ellos es ni remotamente realista), no hay manera.

Incluso si de alguna manera convirtiéramos la Tierra en un agujero negro, por ejemplo, todavía no destruiría el sol (más bien el agujero negro orbitaría al sol).

El sol es inimaginable, hostil, peligroso y viola los lugares en los que el hombre puede soñar.

Todas las municiones y cabezas de guerra jamás creadas por humanos fallan en comparación con la energía equivalente a la naturaleza explosiva del sol.

Las estrellas son extremas, solo agujeros negros, las estrellas de neutrones pueden desgarrar una estrella y nada más se acerca incluso a dañar el sol un poco.

Necesitarías algo para neutralizar o interrumpir el proceso de fusión en el sol.

En la fisión, puede usar barras de control, probablemente hay algo más que puede hacer para amortiguar una reacción que de otro modo sería autosuficiente. Si no estaba tratando de controlarlo simplemente, y en cambio quería detenerlo por completo, creo que hay algunos compuestos y / o una reacción química o dos que puede mezclar y luego arrojar en su piscina azul brillante y dulce para que disminuya la velocidad una parada.

Del mismo modo que en los conceptos anteriores, es probable que pueda amortiguar las reacciones de fusión en diversos grados al introducir componentes contraproducentes. En fisión, los materiales resistentes a la fisión son suficientes. En fusión, me imagino que necesitarías una reacción propia para poder hacer algo importante. (Probablemente descubriremos todo esto si / cuando Doc Octopus sea una estrella casera aquí en la Tierra).

Pero cuando lo hagamos, dudo que sea un solo compuesto o acción para neutralizar algo. Probablemente será una serie compleja de reacciones que irán de un lado a otro y continuarán ‘comiendo’ o vulcanizando su centro estrella / fusión hasta que la reacción ya no pueda sostenerse por sí misma.

¿Seriamente?

Ni siquiera tenemos la capacidad de controlar un pequeño tornado o huracán o terremoto en la Tierra, que es muchos órdenes de magnitud más pequeños que el sol.

Las capacidades de la humanidad están tan lejos de lo que pides que son prácticamente inexistentes.

Los humanos ni siquiera tienen la tecnología para matar la Tierra, y mucho menos el Sol. En realidad, un sitio ingenioso anotó los detalles de lo que se necesitaría para destruir la Tierra de forma permanente, como en pedazos que se alejan tanto el uno del otro que nunca se volverán a unir. Nada en la lista presentada era ni remotamente similar a la tecnología que poseemos, por lo que destruir algo aún más grande está tan lejos de nuestras capacidades como más rápido que el vuelo ligero.