¿Hay algo en la física cuántica que dice que nada existe realmente hasta que se observa?

No.

Esto es solo que puedes probar y no decir nada de las observaciones, que es el paradigma moderno en la ciencia.

Además, en QM “observación” no significa “una observación del alma humana” (como se sugiere en muchas bromas y mala divulgación), sino solo en la escala donde la luz no es una cosa ambiental sino uno de los componentes, “ver” significa ” enviando algo contra el objeto y medir lo que sucede “. Esa es la única razón por la cual la observación no es neutral a esta escala.

Dada la naturaleza cuántica de esta pregunta, creo que una respuesta apropiada es “sí y no”.

Supongamos que tiene un electrón y su giro está en una superposición de arriba y abajo. Luego observas el electrón y aprendes su estado de rotación. Tal vez lo encuentres para arriba. Tal vez te parece que está abajo.

¿Existió el electrón antes de que lo observaras? Absolutamente. Pero cuando hizo la observación, obtuvo una nueva información, a saber, que el giro del electrón estaba hacia arriba, no hacia abajo. Esa información no existía hasta que hiciste la observación.

Esto es muy diferente de la física clásica. Si alguien arroja una moneda, escribe el resultado y se lo entrega en un sobre cerrado, el hecho de si es cara o cruz no se crea en el momento en que abre el sobre. Ese bit de información ya estaba allí. Simplemente no lo has aprendido todavía. La mecánica cuántica no es así. El giro del electrón puede ser realmente indefinido en lugar de simplemente oculto. La mejor ilustración de esto es la violación de las desigualdades de Bell, un tema sobre el que tal vez desee leer en línea.

No. Pero en la ciencia, cualquier hipótesis sobre algo permanece como una hipótesis hasta que se verifica o mide. Además, naturalmente, si no podemos probar la existencia de una cosa plausible, no significa que no exista.

No. Pero la “existencia verdadera” es demasiado filosófica para ser un tema de física.