¿Son los cortes de Internet en todo el país una advertencia de alguien para desaprobar la neutralidad de la red, para mostrar lo que sucede cuando un ISP se convierte en monopolio?

No. Si un ISP quisiera mostrar su desaprobación de soportar altos niveles de tráfico mayoritariamente entrante de un proveedor de contenido externo, como Netflix, simplemente se abstendrían de tener más puertos disponibles para soportar el aumento de los niveles de tráfico. Esta es la acusación que Nivel 3 lanzó en Verizon en 2014, con respecto a la estrangulación de Netflix en enrutadores fronterizos que tenían amplias capacidades no utilizadas.

El corte de nivel 3 en noviembre de 2017 que afectó a muchos suscriptores de ISP de última milla se debe a una fuga de ruta. Level 3 no tiene interés en pagar créditos de interrupción a sus suscriptores de ISP mayoristas, y generalmente buscaría evitar estos errores. El Nivel 3 no tiene suscriptores residenciales, y no le importa mucho qué modelo de negocio usan sus suscriptores mayoristas para retener cuentas residenciales de Internet, video o voz. Y como muestra el incidente de 2014 entre Verizon y Netflix, el Nivel 3 incluso puede ser un defensor de los distribuidores de video en línea disruptivos como Netflix.

Dicho esto, la interrupción del Nivel 3 muestra lo que sucede cuando un operador de red (que se está fusionando con otro ISP grande, CenturyLink) tiene el 53% de todos los sistemas asíncronos (que comprenden principalmente otros ISP enrutados por BGP) en su cono de cliente, y cuando muchos Los ISP de última milla dependen de ese operador de red para la mayoría o la totalidad de su tránsito IP, si no también para rutas de fibra de largo recorrido. Multi-homing con múltiples proveedores de tránsito IP es generalmente una mejor idea.

Cómo un pequeño error causó interrupciones en Internet en los EE. UU.

Level 3 calienta la guerra de internet de Netflix y Verizon | ZDNet