¿Por qué los proveedores de servicios de Internet no bloquean Amazon una vez que perdemos la neutralidad de la red?

La no neutralidad no se trata de bloquear. Si así fuera, los usuarios finales cambiarían los ISP para obtener bloques redondos. Se trata de proporcionar autopistas de alta velocidad para clientes privilegiados (de pago), mientras se deja a los clientes que no pagan para tomar el camino lento.

Si se pierde la neutralidad de la red, Amazon tendrá que decidir si pagará a los ISP por el acceso preferido. Si no lo hacen, su alimentación a veces se detendrá y su video se volverá desigual. Si pagan, alguien tendrá que gastar el dinero y, al final del día, solo será el usuario final, ya sea a través de tarifas más altas, precios más altos o algún otro mecanismo.

La no neutralidad es un medio para que los ISP ganen más dinero. El dinero no sale de la nada, por lo que las ganancias de los ISP vendrán de su bolsillo.

No, no lo hicieron cuando Net Neutrality no era la ley, como fue el caso de casi toda la historia de Internet y la existencia de Amazon.

Bloquear contenido específico, especialmente en la era de los CDN (Content delivery network – Wikipedia) no es trivial y es bastante costoso. Literalmente, no hay argumentos comerciales para que los ISP bloqueen Amazon (ni para casi cualquier sitio).

Hasta que se pierda la neutralidad de la red, solo puedes especular.

La idea básica, que se dirige hacia otras empresas criminales, es que usted, el criminal, solo quiere ir tan lejos como para no perder a su cliente. Los ISP solo irán tan lejos como para no estrangular a Amazon.

Pero también podrían surgir nuevos modelos (al igual que todos los negocios netos anteriores surgieron).

Hasta que suceda, todo es mera especulación.

¿Por qué querrían bloquear Amazon? Amazon no es un competidor del ISP.