En general, cuando una empresa hace algo que no le gusta, no satisface sus necesidades de servicio. La acción correcta para usted es cambiar a otro proveedor de servicios que cumpla con su aprobación.
Si todos hacen esto, entonces ven esto como parte integral de su modelo de negocio. Probablemente porque el Congreso (y otros organismos gubernamentales, para aquellos fuera de los Estados Unidos) amenazan con castigar a los ISP por las acciones de los usuarios. Si ese es el caso, el ISP debe protegerse o no habrá servicio para nadie, usuarios legítimos y piratas de Internet.
En lugar de detener el rastreo del tráfico por parte del ISP, deberá eliminar su necesidad de actuar de esta manera. Eso significa evitar leyes que pondrían en riesgo a los ISP. Lamentablemente, el público en general no tiene realmente un “cabildero”, simplemente vota por su representación en el gobierno. Eso significa que debe hacer que esto sea un tema de votación, como pro life / choice es un tema de votación, y esto es muy difícil de manejar para el público. La formación de una campaña de base permitiría colectivamente una voz en las políticas públicas.
- ¿Quién ofrece los mejores apartamentos residenciales en Hyderabad?
- ¿Cómo es el servicio de banda ancha Excitel en Gurgaon?
- ¿Los proveedores de servicios de Internet mantienen el historial del usuario?
- ¿Qué banda ancha de internet es la mejor en Delhi, ya que necesito una conexión WiFi?
- ¿Cuándo finalmente los proveedores de servicios de Internet comenzarán a ofrecer SuperWifi?
En cuanto a la cuestión técnica de lograr esto: ¿cómo puede evitar que su ISP vea su actividad en Internet (en la medida de lo posible)?
——————————————————————————————————
El autor original (Anon User) hace referencia repetidamente a SOPA. No se menciona en el artículo vinculado sobre SOPA. Además, SOPA solo se dirige a sitios web, mientras que el artículo sobre The Raw Story solo enumera el plan de los ISP que se dirigen a las personas que descargan contenido infractor. Sí, estos son problemas de libertad de Internet, pero claramente no son lo mismo que el otro.
Además, no conozco ninguna ley que requiera una relación comercial continua entre una empresa (en este caso, un ISP) y un cliente. Ambos pueden cortar eso en cualquier momento (suponiendo que una vida no está en juego). Una petición no podría forzar una legislación que requiera que un ISP continúe transportando a un cliente.
Desearía poder comentar en la página de la petición. Las afirmaciones de que los ISP van a comenzar a “tratar a los clientes como delincuentes” son extrañas cuando el artículo explica que los ISP solo están tomando medidas contra las personas que sus sistemas automatizados indican que están infringiendo los derechos de autor. Y con las primeras cuatro acciones como un correo electrónico de advertencia, eso difícilmente es “tratar a alguien como un criminal” (especialmente porque tienen algún tipo de prueba de que la persona está actuando como un criminal).
¡Y aun así, los ISP acuerdan volver a conectarse si el usuario hace una promesa por escrito de no violar más los derechos de autor!
Sí, el FEP ha señalado algunos defectos con la implementación. Pero incluso ellos no le están diciendo a los ISP que abandonen este plan. Y eso fue hace un año. https://www.eff.org/deeplinks/20….
Oye, una campaña de base es algo que apoyaría totalmente. Pero no cuando los promotores están usando las tácticas de Mike Daisey: http://www.slate.com/blogs/browb…
