¿Debería la gente poder elegir pagarle a su ISP extra para una conexión más rápida a sitios web específicos de su elección?

En mi opinión, no, supongo que la pregunta en sí está relacionada con la neutralidad de la red. Me gustaría explicarlo con más detalle, pero puede echar un vistazo a este enlace, que explica en gran medida por qué no debería suceder.

Las firmas tecnológicas se unen para protestar por la “neutralidad de la red”

Espero que esto ayude.

Usted puede. Todo lo que necesita hacer es ir a Netflix y llegar a un acuerdo para obtener un enlace de fibra dedicado a su centro de datos. La instalación le costará unos pocos millones de dólares y al menos unos cientos al mes por las tarifas de mantenimiento continuo, pero obtendrá excelentes tiempos de carga.

¿Quieres dejar que los ISP hagan eso por ti? Bueno, entonces tendrás que expandir en gran medida su capacidad para controlar qué tráfico te proporcionan y qué tipo de contenido puedes ver. Cargar el último episodio de Orange es el New Black medio segundo más rápido, no vale la pena dejar que los ISP conviertan Internet en un paquete de cable.

Honestamente no,

Este es un caso de un cartel. Subiendo los precios a un límite imaginario. Tenemos la tecnología hoy para tener 40 Gigabit en el hogar (usando fibra).

Realmente no hay competencia aquí en los EE. UU., Por eso estamos pagando precios absurdos por Internet lento (mi cuñado paga 20 euros al mes por Internet de 200 Mbit), yo pago $ 51 por 12 Mbit.

Estas compañías de acaparamiento de dinero quieren que paguemos más por nuestra descarga total (límites en la cantidad que descarga / carga) A pesar de que desde un punto de vista técnico, usar el ancho de banda disponible puede costar un centavo o más para maximizar el equipo de red.

Mi proveedor de servicios no debería permitir la QoS, ni deberían tener acceso para compartir mis datos con otros, después de todo, soy su cliente y debo tener la privacidad del cliente.

Los ISP deben considerarse un operador común y no responsables de lo que se envió o recibió a sus redes. Al igual que el correo no tiene la culpa de lo que se envía a través de él.

En lo que a mí respecta, esto parece lo opuesto a lo que los ISP quieren hacer con su gran cargo corporativo de $ $, ambos terminan con sus “clientes por usarlos” y sus competidores por el acceso a sus clientes.

Sería como si alguien fuera dueño de la carretera frente a su casa, y dijera que el límite de velocidad era de 20 mph para ir a la tienda de su competencia, y 40 mph para ir a la tienda de su propiedad o asociada (Cartel). Si desea ir a 40 con nuestros competidores, deberá pagarme $ X al mes y permitir que el competidor acceda a nuestros clientes, también deberán pagar $ X al mes para acceder a mis clientes.

Técnicamente si …

Podrían establecer un qos en una dirección específica en su vlan, solo depende de la demanda del mercado, de hecho, algunos de los ISP ya hicieron algo similar, pero para el resultado opuesto hace muchos años cuando Internet todavía funcionaba, establecerían un qos para el tráfico en youtube y otro sitio de transmisión de baja prioridad, lo que significa que cuando están en la cima, la transmisión allí tendrá el ancho de banda más bajo disponible o, lo que es peor, podrían limitarse en algún nivel, como hasta 1mbps para todos sus usuarios.