Oh dulce niño, él está siendo honesto aquí, eso es todo.
Yann LeCun, como mencionó en esa publicación, es un defensor vocal del ateísmo, no encubierto.
Está realmente preocupado por su alta probabilidad de ser considerado un terrorista en Arabia Saudita de acuerdo con su ley.
- ¿Quién influye más en los estudiantes técnicos, Bill Gates o Steve Jobs?
- ¿Cuál es el concepto de desrandomización en el contexto de la computación?
- ¿Qué significa RESTful y por qué es significativo?
- ¿Cuáles son los 10 mejores libros que todo informático debería leer?
- ¿Cuáles son algunos buenos documentos que todo graduado de CS debería leer y que esté interesado en algoritmos?
No es racismo, por favor, él mismo debe tener estudiantes musulmanes trabajando con él y, por su imagen profesional, es claramente evidente que no discrimina a estudiantes / investigadores en función de su religión, género o raza. Entonces no, no es racista. Como recuerdo nuevamente, es su preocupación por ser llamado terrorista por una declaración inofensiva que podría hacer sin pensar si decide dar la conferencia.
Él no está presumiendo. Fue uno de los primeros investigadores en condenar abiertamente la prohibición musulmana del presidente Trump porque, a diferencia del presidente, en realidad es un ser humano racional con preocupación por los demás humanos en su búsqueda de educación y libertad. Llamó a cambiar el lugar de las conferencias en los EE. UU. A otros países donde todos puedan asistir, si los Presidentes deciden continuar con él. Considerar a una persona terrorista porque es musulmán es lo que hizo Trump y considerar a una persona terrorista porque es ateo es lo que Arabia Saudita está haciendo. Y si aún no te ha llamado la atención, ambos están moral, ética y legalmente muy equivocados. Y permítanme recordar esto nuevamente, él es un humanista y elige mantenerse alejado de las leyes que podrían encarcelarlo / ejecutarlo por sus prácticas.
No está usando la situación para contar su propia situación. Es su preocupación existencial de ser considerado un enemigo en el país que dará una conferencia. Estoy seguro de que también habló por muchos otros investigadores que son ateos. Dijo que fue invitado por un investigador no saudí, pero como sabe que nada está por encima de una ley en un país, esa es su preocupación, no la conferencia o la religión.
No sé cómo decirlo, pero él no dará una conferencia en un país que está en total desacuerdo con sus puntos de vista sobre su existencia fundamental y simplemente lo dijo porque realmente tiene la amenaza de ir allí si es considerado Un enemigo por la ley.
Espero que tenga sentido.
¡Salud!
