¿Qué tan grave es la amenaza existencial para la economía de mercado capitalista presentada por la automatización generalizada?

La esencia del capitalismo es la inversión de capital en innovaciones de procesos y productos que aumentan la productividad y el valor. Los métodos de línea de ensamblaje fueron el avance original que nos llevó más allá de la producción artesanal a medida. Sin embargo, las estaciones en la línea de montaje fueron asistidas y reemplazadas por máquinas. Algunas producciones se “automatizaron completamente”, es decir, accionar el interruptor y luego transferir el resultado al almacén para su envío.

Aquí hay varios videos de automatización con diferentes grados de automatización. Unos segundos de visualización de cada uno deberían contarle la historia.

A través de la magia de la Ley de Say, todo esto hasta la fecha, lejos de ser una amenaza, ha sido un regalo del cielo. Según la Ley de Say, nos hemos beneficiado de dos maneras: como trabajadores a través de salarios más altos debido a nuestra mayor productividad y como consumidores por precios más bajos debido a una mayor productividad. El aumento de la productividad ha hecho esto.

La economía de mercado capitalista ha reducido la pobreza del 96 por ciento cuando comenzó en la segunda mitad del siglo XVIII al 9.6 por ciento recientemente. Mientras tanto, en ese mismo período de tiempo ha creado el 99 por ciento de toda la riqueza que alguna vez ha disfrutado nuestra especie.

Pero, ¿qué pasa si conseguimos que todo esté tan completamente automatizado que los humanos ya no sean necesarios? ¿Entonces que?

Lo primero que debe comprender es que no todo es económicamente automatizable y mucho no es automatizable en absoluto. Una cosa es tener máquinas en la cocina que puedan voltear hamburguesas. Otra es tenerlos al frente en una heladería seleccionando los sabores y chispas adecuados, haciendo batidos de leche también y haciendo el cambio. Los trabajadores humanos siguen siendo esenciales para muchas tareas grandes y pequeñas.

Lo segundo que hay que entender es que siempre que la automatización ha tenido éxito, también ha tenido éxito en otorgar una prima a la producción artesanal o personalizada. En los primeros días de la automatización textil, la caída dramática en el precio de las prendas confeccionadas permitió más cambios de vestuario. Se suponía que los sastres iban a la quiebra. De hecho, el énfasis en la ropa creó un aumento en la demanda de sastrería fina entre “el comercio de carruajes”, como se conocía a los adinerados, aunque solo fuera para diferenciarse del gusto masivo.

A veces, tales efectos son efímeros, como cuando, en la invención de Edison del alumbrado público eléctrico, muchas ciudades, suponiendo que pasaría un tiempo antes de que tal iluminación estuviera disponible para ellos, se dedicaron a la iluminación de gas, ya que la iluminación era el nombre del juego. Los fabricantes de velas y lámparas también prosperaron a raíz de la bombilla eléctrica. Y luego, no tanto.

La tercera cosa a entender es que la economía, en el fondo, es el estudio de cómo manejar la escasez. ¿Debería la automatización acercarse a eliminar la escasez, quién necesita una economía? ¿Qué sería tan malo tener que trabajar solo tres horas a la semana para cubrir sus compras, servicios públicos, hipotecas, etc.? Por lo menos, siempre puedes tener robots y ponerlos a trabajar para obtener ingresos.

¿Por qué el puerto de Rotterdam está más automatizado que Oakland?

Este robot quirúrgico puede realizar la cirugía de tejidos blandos mejor que los mejores médicos humanos.

La automatización realmente puede crear más trabajos

La automatización no creará nuevos empleos como lo hizo la tecnología en el pasado

Debate: ¿La automatización creará más empleos de los que elimina? – Informes de GE

Definitivamente es algo que vale la pena considerar.

Cada vez que hay algún tipo de crisis dentro de la economía capitalista, se nos dice lo sorprendente que es. No lo es. Las crisis se incorporan a la economía de mercado gracias a las ” contradicciones internas ” del capitalismo. ¿Que es eso?
Para ayudar a comprender el problema de la automatización, echemos un vistazo a diferentes ejemplos de “contradicción interna”:

En el capitalismo, quienes poseen los medios de producción (empleadores, empresas …) generalmente hacen todo lo posible para reducir los salarios de sus trabajadores tanto como sea posible para generar más ganancias. La mayoría de los empleadores hacen eso. La contradicción radica en el hecho de que esos trabajadores también son consumidores, lo que significa que al reducir los salarios, los empleadores efectivamente reducen la demanda agregada generada por la mayoría de las personas. Simplemente dicho: las personas no pueden pagar muchos de sus productos si les paga salarios más bajos .

De hecho, podemos anticipar algo similar con la automatización.

Tome autos sin conductor por ejemplo. Podría haber una automatización generalizada de servicios como taxis y correos en pocos años. Las compañías y los empleadores naturalmente querrían reemplazar sus controladores con computadoras porque no tiene que pagar salarios a las computadoras. Sin embargo, ¿qué van a hacer esos conductores sin trabajo? Sí, habrá una nueva demanda de trabajadores que mantengan y administren el sistema automatizado, pero eso nunca generará suficientes empleos.
Por lo tanto, es probable que terminemos con muchos trabajadores desempleados en caso de una automatización generalizada.

¿Qué significa whis para la economía capitalista?

Es lo mismo que con el primer ejemplo. Menor demanda agregada. Los trabajadores que fueron despedidos de su trabajo porque han sido reemplazados por robots automatizados no van a comprar muchos bienes y servicios de las empresas, incluidos aquellos que los despidieron en primer lugar.
Habrá algo importante que considerar en el futuro: ¿queremos que la automatización facilite el trabajo de los trabajadores reales y, por lo tanto, potencialmente beneficiar al 99% de las personas en este planeta, o queremos que la automatización genere temporalmente ganancias adicionales para las empresas, dejando muchas personas desempleadas, lo que eventualmente conducirá a una crisis económica en el futuro de todos modos?

No lo llamaría una amenaza sino una fuerza de transformación. Es una fuerza que impulsa una mayor productividad y calidad; costos de operación disminuidos o mantenidos.

Estos factores mejoran una métrica económica clave, la productividad laboral. Si la demanda de bienes o procesos particulares es alta, la automatización mejora la economía. Algunos trabajos desaparecerían mientras se crearían nuevos tipos de trabajos. De lo contrario, el análisis comercial habría concluido que no valía la pena automatizar para empezar.

Depende de qué países … Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Corea del Sur y Japón no tienen nada. Ya hemos extraído la mayor parte del trabajo de ensamblaje de baja habilidad para otras naciones, en realidad sería un beneficio. Los trabajos que crearía por el trabajo secundario rentable, y el aumento en los trabajos de servicio debido al exceso en el ingreso disponible debido a la cadena de suministro y el ahorro de costos de envío serán beneficiosos. Para las otras naciones del mundo, a menos que tengan una materia prima rentable o creen propiedad intelectual, la globalización solo ampliará la brecha entre naciones ricas y pobres

No lo es, en serio eso es. El capitalismo solo usará la cantidad de automatización que es igual a la cantidad de expansión creada en el mercado, por lo que realmente no importa cuánta automatización sea posible. No se usará a menos que sea viable ser utilizado en el sistema capitalista y al igual que los millones de humanos cuyas habilidades se desperdician dentro de la sociedad. El capitalismo solo funciona cuando hay ganancias que se pueden obtener, de lo contrario, los humanos y el medio ambiente son una consideración secundaria. Automatización en perspectiva. Saludos, Ian.

La automatización y los avances en software que reducen los requisitos laborales en la banca, la logística, etc. es más una amenaza existencial para la democracia que el capitalismo. El capitalismo puede prosperar en economías altamente desiguales y en dictaduras.

El American Dream TM dice que si trabajas duro puedes criarte por ti mismo y hacer una vida mejor para ti o tus hijos. Los avances en tecnología pueden estar poniendo ese sueño fuera del alcance de más y más personas. El futuro de Estados Unidos puede verse muy diferente de lo que era en el siglo pasado.

La automatización está en curso. Pero también amenaza con quitarle la mayoría de los trabajos, contra los cuales la mayoría de las personas deberían reaccionar.