Sin ser tan técnico, ¿qué CPU crees que debería comprar para una computadora portátil para juegos, AMD o Intel?

Respuesta simple:

Las CPU AMD más nuevas tienden a ofrecer más núcleos de procesamiento, pero velocidades de reloj más lentas (como 8 núcleos, 3 GHz para el Ryzen 1700), mientras que Intel ofrece menos núcleos con velocidades de reloj más altas (como 4 núcleos, con 4.2 GHz para el i7 7700K). La gran mayoría de los juegos no utilizan múltiples núcleos, lo que hace que las velocidades de reloj más altas sean más importantes.

La mejor CPU semi-asequible que puede obtener solo para juegos es probablemente 7700K (mencionada anteriormente). Sin embargo, tenga en cuenta lo siguiente:

1. Las CPU Intel son más caras para lo que obtienes, pero se mantienen bastante bien y no consumen tanta energía

2. Las CPU AMD son generalmente mucho más baratas, pero emiten más calor y pueden consumir más energía.

3. Más núcleos hacen posible la transmisión del juego, porque un conjunto separado de núcleos y la transmisión, mientras que otros se centrarán en los juegos. Más núcleos = ideal para multiprogramas sin pérdida de rendimiento.

Para una computadora portátil para juegos, esperaría un poco hasta que haya modelos con CPU AMD Ryzen. Podemos esperar un gran rendimiento y valor con ellos en el segmento de portátiles para juegos.

Revisa estos enlaces.

El punto de referencia Ryzen 5 2500U insinúa el juego portátil de AMD

Los puntos de referencia de AMD Ryzen 5 2500U insinúan que Ryzen llegará pronto a las computadoras portátiles – Liliputing

En este momento, Intel tiene la mejor solución. Pero, necesita una computadora portátil Optimus, esto le brinda Intel con Nvidia Graphics.

Intel tiene las mejores CPU móviles en este momento. Y Nvidia ofrece los mejores gráficos móviles. De nuevo, en este momento.

Como otros han sugerido, sabemos que AMD enviará Ravenridge en un futuro cercano y las fugas han mostrado aumentos significativos en el rendimiento. Esto le proporciona una APU que elimina muchos de los problemas que rodean a Optimus y los gráficos conmutados.

Tengo un Haswell i7 con una tarjeta Nvidia 750 (2GB). Juega bien y hace todo lo que necesito. Dicho esto, con Windows 8 y 10, tenía frecuentes pantallas fruncidas frente a la muerte que lo despertaban del sueño. Esto resultó en mi aprendizaje de las alegrías de Optimus con Desktop Linux. Eso es sarcasmo. De alguna manera funciona. Estoy mirando APU’s. Tuve una puerta de enlace barata con un A10 en ella hace unos años y jugó Far Cry 3, Skyrim y algunos otros juegos en configuraciones altas. Sin gráficos intercambiables.

Si solo quieres jugar, entonces Intel, pero si te gusta la edición de video, la animación y la creación de contenido profesional como esas cosas, entonces AMD .

Motivo: Intel tiene un sólido rendimiento de núcleo único y AMD tiene un excelente rendimiento de múltiples núcleos. Por lo tanto, AMD puede aprovechar las ventajas de los softwares multiproceso.
La mayoría de los juegos aún no se han creado teniendo en cuenta los subprocesos múltiples. Por lo general, la mayoría depende del rendimiento de un solo núcleo. Pero si quieres una PC completa, te sugiero AMD.

Si está comprando una computadora portátil para juegos en este momento, no tiene otra opción, tiene que ser Intel. Cualquiera que diga lo contrario está simplemente equivocado.

No me creas Intente ir a cualquier tienda minorista y encontrar una computadora portátil para juegos con un procesador AMD.

Las CPU móviles AMD actuales son patéticas en comparación con sus equivalentes Intel. Esto posiblemente cambiará una vez que las CPU Ryzen móviles comiencen a llegar al mercado, pero eso aún no ha sucedido.

Casi universalmente, Intel tiene un mejor desempeño. Pero sin ser técnico, realmente no puede responder la pregunta correctamente. Amd hace cosas buenas también.

Idealmente, quieres un Intel i5 o si puedes permitírtelo i7. Cuanto más rápido, mejor.

Si va a obtener una computadora portátil, es gpong para chupar los juegos de cualquier manera. Necesitará algo con una tarjeta de geaphics dedicada. Con suerte un 1060 o mejor. Estás comenzando a obtener un buen dinero en este punto.

Si fuera yo, simplemente compraría una computadora portátil en la que puedo transmitir Netflix y comprar / construir una computadora de escritorio para juegos.

Sin ser tan técnico, en este momento, creo que es mejor esperar a que salga la APU móvil AMD A-12. Para un rendimiento similar, las APU suelen ser mucho más baratas que una computadora portátil Intel con una GPU discreta; y definitivamente registra un FPS mucho más alto que un procesador Intel Core de precio similar con gráficos integrados. Y estas APU Ryzen no se calientan tanto como la generación anterior de CPU AMD, funcionan bastante bien como Intel.

Pero puede que tengas que esperar un rato.

¿Un juego * portátil *? Prácticamente no existe ninguno que use AMD, por lo que no es realmente una pregunta. Intel es superior para los juegos móviles principalmente debido a la eficiencia energética; AMD no ha intentado (en los últimos años) competir en absoluto por la industria móvil.

AMD no tiene ninguna CPU de computadora portátil reciente por un tiempo, por lo que su elección actualmente está limitada a Intel.

Están programados para su lanzamiento hacia fines de año, no he escuchado ninguna noticia concreta sobre cuándo exactamente.

Hoy, Intel tiende a ser el estándar de oro para las CPU de juegos. Dicho esto, para jugar una buena tarjeta de video es mucho más importante que la CPU.

Digamos que tenía $ 500 para gastar en una CPU y una tarjeta de video. Si su interés principal son los juegos, probablemente le sirva mejor obtener la mejor CPU que $ 100 puede obtener y dejar el resto en una tarjeta de video robusta.

Intel es definitivamente mejor en las computadoras portátiles, funcionan mejor y generalmente son mejores. Las computadoras portátiles Amd suelen ser más baratas. Entonces recomendaría Intel.