¿Cómo se compara Amazon EC2 con Rackspace Cloud? Por ejemplo, precio, rendimiento, fiabilidad, flexibilidad y complejidad.

EC2 es el servidor de nubes / producto IaaS de Amazon Web Services (AWS). AWS también ofrece almacenamiento en la nube (S3), CDN (CloudFront), bases de datos y mensajería en la nube (SimpleDB, RDS, SQS) y muchas otras funciones en la nube. En general, AWS es una plataforma generalmente más escalable. Son los mayores innovadores en el sector de la nube. Aquí está mi resumen de los dos proveedores:

AWS
Amazon es un jugador muy significativo y agresivo en la computación en la nube. El año pasado (2010) agregaron una nueva región APAC, instancias de cómputo de clúster (cc.4xlarge), micro instancias (t1.micro), redundancia reducida S3, precios reducidos de EC2 y mucho más. AWS ofrece servicios en 4 regiones diferentes, EE. UU. Este, EE. UU. Oeste, UE Oeste y APAC. AWS también ofrece muchas funciones avanzadas como autoescalado, equilibrio de carga, precios reservados y puntuales, reducción de mapa elástico, servidores MySQL EC2 de caja negra y mucho más.

Otra ventaja de usar AWS es la gran comunidad de usuarios que lo respalda. Hay mucha documentación, aplicaciones de terceros y bibliotecas disponibles. La documentación publicada de Amazon también es muy buena, al igual que los foros.

En lo que respecta a los inconvenientes, Amazon puede ser costoso y tener un rendimiento pobre en comparación con los servidores dedicados, particularmente en el extremo inferior. La consola de administración basada en web también continúa evolucionando y actualmente solo proporciona un subconjunto de la funcionalidad API. Algunas funciones avanzadas requerirán que uses herramientas de línea de comandos de AWS o una aplicación de terceros.

NUBE DE ESPACIO
Rackspace comercializa mucho su servicio en la nube. Proporcionan un servicio en la nube decente. Aquí hay algunos pros y contras basados en mis observaciones usando Rackspace Cloud y otros servicios:

PROS:
1. Excelente precio en el extremo inferior: todos los servidores en la nube obtienen 4 núcleos burstables a partir de $ 10.95 / mes
2. Soporte para servidores Windows (1GB mínimo – $ 58.40 / mes)
3. Múltiples servicios en la nube compatibles: servidores, almacenamiento, CDN
4. Fácil de expandir a un servidor dedicado más avanzado y ofertas empresariales en el lado de Rackspace de la casa
5. Buenos servicios de CDN proporcionados por Limelight (cambio a Akamai en algún momento del primer trimestre de 2011)
6. Participación activa y contribución a la comunidad de código abierto, incluidos OpenStack y Cassandra

CONTRAS:
1. Valor bajo en el extremo superior: según el benchmarking que he realizado, el rendimiento es casi el mismo entre un servidor en la nube de 1 GB y 16 GB: básicamente solo está pagando por más memoria. El escalado vertical será difícil dentro de Rackspace Cloud
2. Entorno de hardware homogéneo: los servidores en la nube pequeños o grandes se ejecutan en el mismo hardware y conjunto de chips AMD. Compare esto con entornos heterogéneos como EC2 que tienden a proporcionar mejores capacidades de escalado vertical (es decir, implementación de instancias más grandes en hardware subyacente más rápido)
3. No hay opción para el almacenamiento de instancias externas: todas las máquinas virtuales se ejecutan fuera del almacenamiento local del sistema host. Si ese sistema fallara por algún motivo (es decir, placa base defectuosa, fuente de alimentación), su VM estará inactiva hasta que (a) restaure desde una copia de seguridad o (b) Rackspace vuelva a poner en línea el sistema host
4. Funciones muy limitadas en su entorno de nube: Rackspace Cloud carece de muchas de las funciones de nube más avanzadas, como el equilibrio de carga, el escalado automático, el precio de reserva / spot, el almacenamiento externo, las IP reservadas, la nube privada
5. Las cuentas están vinculadas a una sola región: aunque Rackspace Cloud se queda sin múltiples centros de datos en Texas, Illinois y el Reino Unido, su cuenta está asociada a un solo centro de datos y solo puede implementarla en ese centro de datos

Cloud ComputingCloud Management

¿Dónde puedo aprender Amazon Web Services (Cloud Computing)?

¿Qué se puede considerar como middleware en un sistema distribuido?

¿Cómo se cuidan las dependencias de la plataforma en una plataforma de inicio de sesión en la nube que puede eliminar la reactivación de los inicios de sesión que surgen debido a intentos de inicio de sesión?

¿Cuál es la mejor estrategia para maximizar la utilización de la CPU empresarial?

¿Qué tan efectivas son las tablas de Microsoft Azure para aplicaciones DB?

¿Quiénes son los proveedores de troncales SIP VoIP de más alto nivel en el Reino Unido?

EC2 tiene algunos servicios más para apoyar a los desarrolladores. Por ejemplo, tienen un servicio de cola que puede aprovechar. También tienen SimpleDB, un sistema simple de almacenamiento de valores clave.

Las instancias de Rackspace también son persistentes, por lo que si se bloquea, la reconstruye en lugar de crear una nueva instancia.

EC2 tiene IP elásticas que son realmente agradables si está agregando nuevos servidores y para realizar actualizaciones (es decir, cambie la asignación de IP al servidor que tiene la última versión).

Rackspace es un poco más barato en términos de RAM, pero obtienes menos espacio en el disco duro. Sus servidores de Windows también están en versión beta sin ETA cuando saldrá de la versión beta (lo que significa que no hay copias de seguridad, cambio de tamaño aún).

Además, con la licencia actual de Microsoft, es ilegal instalar cualquier versión que no sea SQL Express en la nube Rackspace. Lo que creo que hace que los servidores Windows de Rackspace sean esencialmente inútiles. Este es un detalle que pocas capturas: Rackspace debería aclarar esto.

Jason Read

Cada vez es más difícil comparar los dos. La función Rackspace refleja sus raíces VPS en que solo ofrecen servicios en la nube muy básicos. Son un poco menos costosos que los servicios web de Amazon en algunas configuraciones si solo mide el tiempo de cómputo, el almacenamiento y el ancho de banda. Rackspace tiene una atención al cliente mucho mejor que Amazon.

Por otro lado, Amazon Web Services ofrece una amplia gama de servicios que permiten utilizarlo como un centro de datos con todas las funciones. Son el líder reconocido en innovación en la nube y lanzan nuevas características atractivas a un ritmo vertiginoso. Si desea hacer algo más que iniciar una máquina virtual o almacenar algunos archivos, querrá ir con Amazon. Netflix, NASDAQ, The New York Times, Zynga y una gran cantidad de otras grandes empresas utilizan Amazon Web Services porque es muy fácil.

Dicho esto, tanto AWS como Rackspace tienen serias deficiencias en sus capacidades de gestión empresarial. Empresas como Smartscale (www.smartscalesystems.com) pueden resolver ese problema y hacer de la nube una solución empresarial completa y segura.

Jason Read

More Interesting

Al guardar archivos en (1) la nube o (2) en un dispositivo de almacenamiento local, ¿la elección de la opción # 1 a largo plazo conducirá a una mejor salud del almacenamiento?

¿Los servidores en la nube modernos resuelven los problemas de escalado?

¿Cuál es una buena idea para mi proyecto de último año en inteligencia artificial o computación en la nube?

¿Quiénes son los clientes típicos de Oracle Cloud?

¿Cuáles son las técnicas de seguridad actuales en la computación en la nube?

(2014) ¿Cuál es el último estado de las preferencias de hipervisor de código abierto? KVM versus Xen?

¿Hay algún vertedero para AWS SA?

¿Cuáles son algunos ejemplos de cargas de trabajo con requisitos de seguridad muy altos que se ejecutan en AWS?

¿Cuáles son algunos desafíos cuando se realiza una migración de 'levantar y cambiar' a AWS?

¿Cuáles son (o podrían ser) algunas de las estrategias de asignación de recursos utilizadas para máquinas virtuales por los principales proveedores de servicios en la nube?