Si hay un solo “ganador” de esta “guerra en la nube”, entonces nadie realmente habrá ganado, ya que TI no habrá cumplido con su potencial para ser el próximo servicio de utilidad principal.
AWS tiene un dilema bastante extraño en este momento: su impulso es seguir compitiendo duro para maximizar su participación en el mercado, pero si la competencia desaparece, AWS como proveedor único representa un riesgo de concentración que muchos compradores empresariales desconfiarán de … y, por lo tanto, retrasará el mothballing de sus propios centros de datos, lo que ralentizará el paso a la plena confianza en una infraestructura de TI de servicios públicos resistente y de múltiples proveedores.
Si observa la composición de la tecnología de generación de electricidad de la mayoría de las redes eléctricas, se distribuye bastante bien en un buen 4 o 5 tipos de combustible, que se convierten en electricidad cada uno utilizando múltiples tipos de generadores, y hay varias compañías que operan gama de estos. El mercado de la nube pública se ve cada vez menos así, debido al éxito de AWS y la incapacidad de los otros proveedores de la nube para igualar el crecimiento de AWS.
- ¿Debo usar Parse para crear perfiles de usuario y AWS para el almacenamiento?
- ¿Qué se entiende por servicio de impresión en la nube? ¿Es compatible con IE?
- ¿Qué problemas dolorosos o costosos resuelve AWS?
- ¿Iaas o Paas para una nueva startup? ¿Qué proveedor para cada uno?
- ¿Box (empresa) apesta? ¿Por qué o por qué no?
Esta es un área en la que la Comisión Europea muestra un interés significativo. Mi empresa (Strategic Blue) está liderando un estudio que analiza esta área y qué se puede hacer para ayudar a la nube a ofrecer todo su potencial como un verdadero servicio de servicios públicos. El primer borrador de la hoja de ruta se entregará a principios de 2016 – regístrese aquí si está interesado – Descargue la hoja de ruta de la nube
