¿Por qué los ISP quieren bloquear Facebook?

Ellos no. La neutralidad de la red es que todos reciben la misma factura por la misma velocidad. El desafío es desde una posición compleja:

Los ISP saben que, a pesar de la cantidad de tráfico que recibe Facebook, tienen que cobrar la misma cantidad a otro sitio que recibe menos pero tiene la misma velocidad de cable. Pero Facebook gana miles de millones en comparación con la compañía B. Los ISP quieren que sea así, Facebook, que gana más, cobra más, mientras que la compañía B puede tener una factura más pequeña hasta que alcancen el mismo nivel.

Si eres Google, Facebook, etc., ese es el peor trato posible, ¡por supuesto que te quejas!

Si eres la empresa B, podría darte una ventaja.

Al final del día, es por eso que el gobierno quiere abandonar la neutralidad, es una forma de dar a Amazon, Google y Facebook más competencia. Mientras que a los ISP les gusta porque obtendrán más del pastel.

Aún así, esas compañías no pudieron reinvertir y no han hecho suficientes amigos con su hegemonía. La empresa B podría hacerlo. Entonces no soy comprensivo.

Lo real es que si es posible afectará a los consumidores. Un desconocido; A los ISP no les conviene aumentar las tasas allí.

Obtener más en línea ahora que pueden bajar los precios y distribuir los costos significa que pueden aumentar el tráfico y las ganancias para escanear aún más.

Al final del día, los ISP se están moviendo para hacer que Internet esté completamente basado en el gasto, es la era de los anuncios y el spam.

Pero si aumenta la difusión del comercio y rompe los monopolios de los sitios más grandes de alexia, el economista lo considera positivo.

Amazon ha atacado a sus competidores bajo las reglas actuales, pero no es un modelo realmente rentable para sus socios comerciales. Para ayudar a los proveedores a aumentar los precios, obtener negocios más competitivos y elevar la economía que se ha mantenido en un crecimiento del 2% durante una década, principalmente debido a las e-com … el gobierno tiene que barajar la baraja.

Para las personas que buscan ejecutar sitios web, etc., en realidad probablemente sea algo muy bueno. Lo mismo para las personas que fabrican lo que Amazon vende tan barato. Lo mismo para los editores que tienen problemas para trabajar con los principales sitios web. Mucha gente puede ganar aquí … o al menos no caer como están actualmente.

Este es un creador de empleo. Sugiero a cualquier persona interesada que lea el blog de libros SEO: los resultados orgánicos de SEO están por debajo del doble, bajo los anuncios de Google AdWords. Simplemente no se mete en los problemas de mayor rendimiento.

No tengo conocimiento de que los ISP quieran bloquear Facebook. Ha habido muchos bloqueos ordenados por la corte en páginas particulares de Facebook por razones legales. Estados Unidos ha bloqueado el sitio ruso de Facebook. Y estoy bastante seguro de que se producen acciones similares en todo el mundo.

En general, los ISP no tienen ningún motivo para bloquear ningún sitio. Se han intentado varias tácticas anticompetitivas. Algunos de estos fueron bloques dirigidos y resultaron en intervención judicial. El argumento actual es si la neutralidad de la red marcó alguna diferencia.

Los problemas de Facebook son sobre su apertura. Algunos piensan que es el salvaje oeste de internet. Si bien muchos lo consideran un foro social valioso y esencial, también es un entorno rico para capturar cantidades sorprendentes de información personal, realizar negocios ilegales y actividades criminales, y espionaje. Por lo tanto, hay muchas razones para que las personas aboguen por la intervención, los derribos y el enjuiciamiento. Pero los ISP también saben que interferir con el servicio alienará a muchos clientes.

No es mi intención elegir en Facebook como el único servicio en estas circunstancias. Prácticamente cualquiera de los sistemas sociales de Internet es vulnerable a muchos o todos estos usos indebidos.

Gobierno