He realizado muchas pasantías en Intel, ambas trabajando para su división de investigación (Intel Labs) y su división de no investigación (varios grupos de arquitectura y un período en la verificación de Larrabee).
1. Por lo que pude ver, todos en Intel Labs (al menos mi grupo) tienen un doctorado.
2. Los proyectos en los que la gente trabajaba estaban más relacionados con la investigación que con la ingeniería. Mucho menos secuencias de comandos e infraestructura relacionadas, mucho más relacionadas con el desarrollo de nuevos algoritmos y técnicas.
3. De hecho, uno podría decir esto simplemente asistiendo a las reuniones del equipo. Las reuniones del equipo para el grupo de investigación fueron muy similares a las reuniones grupales con mi asesor de doctorado.
4. Los grupos de investigación tienen muchos menos plazos, ya que no están afectando directamente los proyectos de investigación. Por otro lado, tienen plazos para publicaciones en papel.
5. Grupos de investigación pueden asistir a conferencias. Todo mi grupo fue MIA para ISCA (incluyéndome a mí, que consiguió que mi asesor pagara por mi asistencia).
- ¿La EPFL para la informática se considera a la par con CMU, MIT y similares o se considera inferior?
- ¿Cuáles son las aplicaciones web de mayor éxito comercial que también están mal diseñadas?
- Cómo traducir datos binarios al formato de ADN
- ¿Qué tipo de trabajo hacen los buenos codificadores algorítmicos en las empresas de TI?
- Estoy muy interesado en buscar la interacción hombre-computadora. ¿Cuál sería un título universitario ideal para llegar allí?
