Esto depende de qué parte del mundo estás hablando. En los EE. UU., Muy pocos ISP (si es que lo hacen) ahora emplean el almacenamiento en caché y de eso una fracción muy pequeña emplearía las soluciones de BlueCoat.
Los tiempos de latencia son tan bajos en los EE. UU. Que hay un caché generalizado cerca para que todos puedan aprovecharlo (piense en Google u otros operadores de CDN).
En otras partes del mundo, desde India, Pakistán, China, Tailandia, Medio Oriente, Indonesia, Australia, Nueva Zelanda, etc., donde el ancho de banda es costoso y / o el contenido fuente está muy lejos (en cuanto a la latencia), el almacenamiento en caché hace mucho sentido. Algunos ISP también usan el almacenamiento en caché como una forma de control proxy (bloqueo de URL, etc., algo que debe hacerse en un país en particular).
- ¿Cómo me doy cuenta de cómo mi escuela está bloqueando sitios web y cómo puedo superarlo?
- Cómo evitar torrents en mi red
- Cómo hacer una inspección profunda de paquetes en redes definidas por software
- Cómo convertir radianes por segundo a metros por segundo
- ¿Puede mezclar servidores de nombres de dominio (DNS) entre hosts o esto causa un conflicto de resolución de nombres?
El calamar es la forma más común de almacenamiento en caché que se usa, sin embargo, para los grandes proveedores de servicios, Bluecoat definitivamente solía ser un jugador serio (enfatizo la palabra que solía ser ).
Han sucedido un par de cosas:
- Goggle tiene ahora sus servidores de caché en todo el mundo. Google, parece ocupar la mayor parte del tráfico de Internet para la mayoría de los ISP y proveedores de tránsito. Claro, esto puede cambiar dependiendo de la ubicación geográfica, pero, con mucho, la generalización es que Google ocupa quizás la mayor parte del ancho de banda (descontando el tráfico de torrents). Google tiene y continúa implementando acuerdos de interconexión directa con todos los proveedores de servicios medianos y grandes y continúa exportando sus servidores de caché de Google a proveedores de servicios. (Referencias: Buscar / Buscar el programa Google Global Cache ). También vea una respuesta que escribí anteriormente: ¿Cómo es google.com tan rápido?
- De código abierto sucedió. Con el hardware cada vez más barato y más rentable, se han implementado en gran medida soluciones de almacenamiento en caché y proxy de código abierto. Se están utilizando todo tipo de variantes, desde Squid-Cache, Varnish, Nginx, etc.
- Otros proveedores: el espacio dominado por los gustos de BlueCoat y sus competidores se ha visto muy erosionado por otros proveedores, que tomaron las variantes de código abierto o personalizadas de las soluciones de código abierto y construyeron sus propias soluciones de almacenamiento en caché. BlueCoat todavía prefiere licenciar su tecnología en base a usuarios concurrentes (lo que honestamente desconcierta a muchos proveedores de servicios, ya que es inherentemente muy difícil predecir ese número). Otros se han aprovechado de esto, entre ellos: Ara Networks, Mara Systems, Huawei, Oversi, PeerApp, et. Alabama.
