¿Realmente necesitas un procesador de gama alta para tu PC?

Simple: depende de lo que va a hacer con su PC.

En estos días, los juegos de PC de escritorio son impulsados ​​más por la tarjeta gráfica que por la CPU principal, pero más CPU nunca hace daño a nadie por eso. Para la mayoría de los usuarios, ese es el gran impulsor. Dicho esto, los productores de juegos que necesitan que sus clientes tengan CPU tan impresionantes no venderían muchos juegos, por lo que apuntan a más configuraciones peatonales.

De lo contrario, las personas que necesitan CPU de alta gama ya saben que las necesitan, y saben por qué. Tal vez usted sea matemático o físico, y su simulación MATLAB lleva demasiado tiempo en la máquina horrible que tiene. Tal vez sea un desarrollador de software y no esté satisfecho con el tiempo de construcción de 2 horas del enorme código que su equipo está construyendo. Lo mismo con los diseñadores de placas de circuito y FPGA, que deben confiar en programas de síntesis. En cada uno de estos casos, la compañía (suponiendo que trabaje para una compañía) debería comprarle una máquina muy buena, porque una hora perdida de su tiempo les cuesta caro, y una máquina de $ 3000, por ejemplo, se pagará por sí misma. no hay tiempo.

Pero, si usted es un usuario doméstico típico y usa su computadora para mirar películas, navegar por Internet y leer correos electrónicos, entonces no, no necesita un rendimiento monstruoso. Si desea aprender a escribir software, la mayoría de los proyectos de software pequeños se compilan en unos segundos, especialmente si tiene un SSD.

De hecho, para la mayoría de las necesidades de los usuarios, una PC Core 2 Duo de 10 años será suficiente. Ese fue el último gran salto rápido en potencia informática. Antes de eso, estabas lidiando con Pentium 4 de un solo núcleo y similares, y esos funcionaron bien y no funcionaron muy bien. Además, esas máquinas más antiguas no tenían interfaces SATA para discos duros, y es prácticamente imposible encontrar un SSD PATA.

Solía ​​ser que había una “aplicación asesina” que requería la última generación de procesadores. Ahora realmente no lo hay, a menos que seas un especialista de algún tipo.

Tengo un par de computadoras portátiles Core 2 Duo, y mi computadora portátil principal actual tiene un i7–2760QM, un procesador de 4 núcleos mucho más capaz. Solo hay una cosa que corro habitualmente que se hincha y es insoportablemente lenta en las máquinas menores: Google Maps. Creo que Google debe haber adoptado una metodología de diseño que enfatiza las características y la modularidad (y, probablemente, la portabilidad a todas las plataformas) sobre la velocidad de ejecución, una falla fatal en mi opinión, pero bueno, no estoy a cargo de Google. Si quieren perseguir a las personas que ejecutan máquinas más antiguas a Bing y Mapquest para obtener sus direcciones, ese es su negocio.

Por lo general, si lo necesita, lo sabrá.

La compilación de programas grandes necesita toda la potencia de la CPU que puede lanzarle. Tienden a tomar horas para compilar y cualquier cosa que pueda reducir eso aumenta su productividad.

La renderización / edición / modelado 3D, la edición de video, el procesamiento de audio también tienden a requerir mucha potencia de la CPU.

Algunas tareas específicas de la aplicación también usan mucha potencia de la CPU, generalmente en ciencia o ingeniería.

Una de esas tareas con las que estoy familiarizado es generar mapas para la representación realista. Por lo general, esto implica una cámara, una computadora robusta y usted deja que tome fotos con diferentes configuraciones de iluminación de diferentes materiales.

Personalmente, para juegos de nivel medio y edición algo intermedia, necesitaría una CPU moderadamente decente. Si eres un jugador que quiere jugar algunos juegos a 60 fps en configuraciones medias-altas, o quiere hacer una edición de buena calidad, recomendaría el Intel i3 6100 . El mejor procesador que recomendaría por el dinero y el rendimiento es el nuevo Pentium G4560 . Este procesador implementa la nueva tecnología de Intel de Hyper Threading, que es un componente clave para este procesador. Consulte el siguiente enlace de Intel si desea obtener más información sobre la tecnología Hyper Threading. En pocas palabras, no se requiere necesariamente una CPU de gama alta, pero será un componente clave para la rapidez con que su computadora puede “procesar”.

Tecnología Intel® Hyper-Threading

Intel Pentium G4560 Review: una CPU de juegos de gran presupuesto

Intel Core i3-6100 revisión | TrustedReviews

¡Espero que esto ayude!

Mi estación de trabajo tiene un 6900K, y lo uso para renderizado 3D y diseño CAD, así como para ejecutar máquinas virtuales. Por lo general, tengo mis máquinas virtuales configuradas con afinidad por los núcleos 1–4 y sus correspondientes núcleos HT. Esto significa que en cualquier momento, tengo un procesador virtual 4C / 8T para mi CAD y mi programación. Esto todavía es en la mayoría de los casos más potencia de la que realmente necesito. Ahora, cuando tenemos un lanzamiento y tengo que compilar, siempre apago mis máquinas virtuales y configuro 14 de 16 núcleos para la afinidad del compilador. Y aún puede llevar más de 40 minutos terminar de compilar. Luego, cuando termine, reinicio mis máquinas virtuales y la implemento. Esa es la única razón realista que puedo ver para tener un 6900K.

Tengo un proceso en el trabajo que implica tomar archivos de nube de puntos 3D de 10 gb y reorganizarlos en archivos optimizados más pequeños para que los usuarios puedan navegar a través de estos datos en tiempo real desde un navegador web en conexiones más lentas. Este proceso lleva aproximadamente 3 horas ahora, y ahora estamos cargando prácticamente todo en la RAM. La velocidad del procesador 10x sería muy buena para esto.

Simulaciones Al probar un diseño de chip, pueden pasar 3/4 de hora antes de que la simulación llegue al punto que quiero probar. Desafortunadamente, los diseños de chips se vuelven más complejos más rápido que las PC aceleran la simulación.

Prueba de enlaces de red de alto ancho de banda. Necesita capturar y analizar datos muy rápido.

Grandes construcciones de sistemas de software. Una compilación limpia en mi sistema tarda unos 8 minutos.

Definir ‘necesidad’. Algunas personas trabajan en cosas intensivas en procesadores, como poderosas hojas de cálculo, gráficos, audio y similares. A los jugadores les gusta el mejor kit y actualmente es el i7 7700 de Intel.

A algunos simplemente les gusta tener equipos geniales.

No necesita uno si necesita preguntar. Las personas que necesitan tantos núcleos tendrían una razón para, y no, el juego no es aceptado en mis libros como una razón válida.

Hay programas que pueden usar más núcleos en lugar de núcleos más rápidos para ayudar en los flujos de trabajo, por ejemplo, la representación de video puede usar muchos núcleos juntos, algunos incluso pueden utilizar CUDA de las tarjetas de Nvidia para acelerar este proceso por una diferencia de tiempo masiva.

El 6900K es principalmente para transmisión. El 6700 transmite bien, pero tendrá caídas de trama.

Personalmente, diría que el 6800K es el que tiene mejor rendimiento. Tiene 6 núcleos y 12 hilos.

Si realmente necesitamos un procesador de este tipo, lo necesitará para la transmisión y la edición de video. Y definitivamente no para juegos.

La respuesta es no, no necesito una CPU de gama alta … la mayoría de las veces. De hecho, tengo dos PC, una con una CPU Intel I7-3770, con una calificación Passmark de 9319, y una segunda CPU Intel Atom Z3735F con una calificación Passmark de 908. Esa es una relación de potencia de 10: 1. Pero cada uno es suficiente para las tareas que les doy. Uno tiene una pantalla de 4k, y mucha memoria y almacenamiento, y lo uso para las tareas diarias, el mercado de valores, la web, el correo electrónico, los impuestos, la escritura, el video, etc., pero no con frecuencia en todo su potencial. Sin embargo, cuando necesito todo ese poder y memoria, es MUY agradable tenerlo.

El otro lo uso para correo electrónico, web, video y lectura. Ambos funcionan bien para su uso previsto. Todo depende de lo que quieras hacer, qué tan rápido quieres que sucedan las cosas y cuántos programas quieres tener abiertos a la vez.

Si está trabajando con aplicaciones de múltiples hilos como aplicaciones de renderizado 3D, procesamiento de video (y juegos pesados ​​en algunos casos) puede ahorrar muchas horas.

Por ejemplo, un procesador móvil i7 de doble núcleo necesita 2 veces más tiempo de procesamiento que un quadcore móvil i7 para representar un escenario en Maya, estudio 3D o Cinema 4D. Digamos que una escena con trazado de rayos necesita 6 horas en el núcleo dual que necesitará 3 horas en la CPU Quadcore.

Para tareas generales como la navegación y la reproducción de video y aplicaciones de oficina, puede hacer su trabajo con un humilde procesador Intel Atom.

Para una plataforma de juegos necesitas la mejor CPU / GPU para títulos pesados ​​en 3D.

¿Lo necesito seguro? ¿Lo necesitas probablemente no …? Depende de lo que hagas si es “necesario” o no.

Si estás jugando necesitas un mínimo de una CPU Quad Core.

Si está interesado en la edición de video, renderizar en 3D va a querer tantos núcleos rápidos como sea posible para acelerar el trabajo.

La pregunta requiere el contexto de lo que realmente estás haciendo.

Si tuvieras una CPU como esa, supondré que estás creando contenido para YouTube o transmitiendo en vivo a Twitch.

Podría ser un nuevo emulador (Cemu) que aún no es muy bueno o tal vez una máquina virtual (eso es más intenso en tu RAM pero ayuda) o lo que sea, tal vez simplemente no quieras que la CPU necesite que el ventilador patee mucho así que usa una parte sobrecargada para que se mantenga fresca y silenciosa.

… La gente realmente hace eso por cierto, estoy tan confundido como tú, no te preocupes.