Las respuestas que estoy viendo parecen caer en dos categorías:
- Programas específicos o funcionalidades que están rotas o no son tan buenas en Linux como en Windows.
- Dolores de cabeza generales.
Por supuesto, en ambas áreas su millaje puede variar, dependiendo de su grado de habilidad informática, su hardware específico, casos de uso y elección de distribución de Linux. Sin embargo, creo que algunas de las cosas en la segunda categoría tienen menos que ver con la inferioridad de la funcionalidad de Linux y más con Linux que utiliza metáforas ligeramente diferentes que Windows. El mejor ejemplo de eso está en la instalación de software. Los usuarios de Windows a menudo estarán bastante confundidos al principio al migrar a Linux, porque en Windows, para instalar un programa, ejecutas un instalador, que en sí mismo es un programa, y luego el programa se instala mágicamente. Similar para desinstalar o actualizar. Linux parece agregar todo tipo de complicaciones, con paquetes fuente, bibliotecas, dependencias, repositorios, etc.
Sin embargo, la verdad es que una vez que te acostumbras a las herramientas de administración de software de Linux, el método de Windows comienza a parecer igual de confuso. En las distribuciones de Linux basadas en Debian (como Ubuntu), por ejemplo, si quiero instalar firefox, todo lo que hago es escribir “sudo apt-get install firefox”. Si quiero actualizar mi software, escribo “sudo apt-get upgrade”. Todo el software instalado en mi computadora se mantiene en un solo lugar, por lo que puedo actualizarlo todo de una vez, ¡incluso obtener una lista de todos los programas instalados en mi computadora! Si quiero eliminar un paquete, no necesito preocuparme por un desinstalador mal escrito que deje la configuración en mal estado; Simplemente escribo “sudo apt-get purge ” y se deshace de todas las configuraciones para ese paquete. Si las cosas se rompen y necesito arreglarlas manualmente, no existe un registro, como en Windows: el software en Linux es solo archivos, así que si quiero eliminarlo, solo encuentro los archivos y los elimino.
Es cierto que los clones de Linux de MS Office son inferiores. Para las personas que necesitan MS Office específicamente, no solo “un procesador de texto y una hoja de cálculo”, eso podría ser una razón suficiente para ejecutar MS Office en Wine (lo que funciona bien, según me dijeron) o incluso para el arranque dual. Sin embargo, decir que los clones de software de Linux son más débiles que las aplicaciones originales de Windows no es decir que Linux carece de buenas herramientas para realizar las mismas tareas . Esas herramientas están organizadas de manera algo diferente. Por ejemplo, uso Lyx para mi procesamiento de texto, y aunque es un software muy diferente de Word, me parece una herramienta superior. Del mismo modo, no hay un buen clon Linux de iTunes, pero hay muchos buenos reproductores multimedia y administradores de bibliotecas para Linux, como Amarok.
Como soy compositor, el software de notación musical de calidad profesional es una necesidad absoluta para mí. Durante aproximadamente 10 años, Finale fue mi software de notación de elección. Dado que Finale es un software de Windows / Mac, era muy reacio a cambiar a tiempo completo a Linux. Efectivamente, cuando me cambié a Linux hace unos años, Finale no funcionó tan bien con Wine como con OS X o Windows, y no hay una buena aplicación de código abierto comparable a Finale. Eso no significa que no haya un buen software de notación musical basado en Linux. De hecho, Lilypond es tan buen software de notación musical como Finale, incluso si su diseño es completamente opuesto a Finale. Entonces, para el respondedor que escribió que el software de código abierto simplemente no puede competir con el software con fines de lucro por la calidad: eso simplemente no es cierto en general. Pero a veces, el software de código abierto resuelve un problema de manera diferente que el software estándar con fines de lucro; incluso puede encontrar que las herramientas de Linux son una forma más natural de resolver un problema dado, una vez que se acostumbra a ellas.
El punto al que estoy tratando de llegar es que Linux no es un clon de Windows un poco menos pulido. Eso es bueno, porque si lo fuera, no habría razón para usar Linux. El enfoque de Linux para resolver cualquier tarea dada es diferente del enfoque de Windows, y eso significa que a veces las tareas que en Windows se realizan en una sola aplicación pueden dividirse en dos programas de Linux separados, o viceversa. Esa es la belleza de tener una opción de sistemas operativos. Estaría mal si intentara Linux y renunciara frustrado porque las cosas no funcionan igual que en Windows. Cambiar a Linux no solo significa cambiar la apariencia de su escritorio y usar LibreOffice en lugar de Word: significa aprender una forma completamente nueva de pensar acerca de cómo resolver problemas en una computadora. Si bien eso puede ser frustrante al principio, eso es precisamente lo que es tan valioso de cambiar a Linux.
Aquí están mis pensamientos sobre algunas otras deficiencias específicas de Linux (muchas se mencionan en otras respuestas):
- La administración de energía de Linux no es tan buena como la de otros sistemas operativos. Está mejorando, pero en general aún tendrá una mejor duración de la batería en Windows. Sin embargo, Linux a menudo se ejecuta y arranca más rápido en el mismo hardware, por lo que es una compensación.
- El soporte inalámbrico es mucho mejor de lo que solía ser, pero aún depende en gran medida de su hardware inalámbrico específico. Recomiendo encarecidamente que antes de instalar Linux o comprar hardware para usar con Linux, verifique la compatibilidad de ese hardware con Linux. Esto es fácil de hacer porque hay varias bases de datos en línea bien mantenidas de compatibilidad de hardware de Linux. Sáltate esto bajo tu propio riesgo.
- No he tenido éxito con el soporte de Bluetooth en Linux, pero como no es importante para mí, no he intentado hacerlo funcionar. Me refiero al conocimiento de los más experimentados con Bluetooth en Linux.
- Los códecs, controladores y otros paquetes de software que no son gratuitos van desde incluido por defecto hasta dolor en la popa, dependiendo de la distribución que elija. Si le molesta tener que configurar esto manualmente, le recomiendo elegir una distribución que lo haga por usted o que lo haga fácil.
- Flash no funciona de fábrica en Linux, pero es fácil comenzar a trabajar. Por ejemplo, hay un complemento de Firefox que con un clic configurará flash para funcionar en Firefox en Ubuntu. Probablemente haya secuencias de comandos similares para otras configuraciones del sistema, aunque, por supuesto, si opta por una distribución menos común o de mantenimiento intensivo, tendrá más trabajo por hacer.
- No he tenido ningún problema con los controladores propietarios de NVidia en mi escritorio Ubuntu. Tengo entendido que con los gráficos AMD / ATI los controladores son mucho más problemáticos. Mi recomendación es, en el futuro previsible, usar solo NVidia o gráficos integrados con Linux (aunque si su computadora portátil de 3 años tiene gráficos AMD / ATI, eso no significa que no deba instalar Linux en ella; simplemente no ‘ No esperes que funcione perfectamente).
- N̶e̶t̶f̶l̶i̶x̶ ̶i̶n̶d̶e̶e̶d̶ ̶d̶o̶e̶s̶ ̶n̶o̶t̶ ̶w̶o̶r̶k̶ ̶o̶n̶ ̶L̶i̶n̶u̶x̶.̶ Aparentemente, ahora es posible usar Netflix en Linux. Sin embargo, Hulu y Amazon Instant Video funcionan de manera fantástica.
- No he usado el soporte para iPod en Linux durante al menos 5 años, por lo que no sé el estado actual, pero no esperaría que fuera bueno. Sin embargo, es posible usar un iPod bajo Linux. También hay Rockbox.
- Wine funciona bastante bien para muchas aplicaciones de Windows, incluidos los juegos, pero a menudo se requiere algo de trabajo preliminar. Consulte WineHQ para ver revisiones de aplicaciones específicas que se ejecutan en Wine. Si su preocupación es una aplicación muy común como Office, StarCraft, Age of Empires, etc., el soporte con Wine será casi seguro, ya que esos son los programas para los que Wine está diseñado para trabajar. Puedo ejecutar StarCraft II a 1080p en la configuración más alta en Wine con velocidades de cuadro aceptables, y mi computadora solo tiene una GTX 460 FTW.
- La fotografía profesional no es compatible con Linux debido a la falta de una buena calibración del color. Hay soluciones para esto, pero están bastante involucradas y no son lo suficientemente confiables para el trabajo profesional. Tengo entendido que, si bien la situación está mejorando, realmente no se solucionará hasta que se reemplace X11.
- El software de música profesional está comenzando a llegar al punto de que es competitivo con Windows y Mac. El software de video profesional, por lo que entiendo, aún no está allí.
- Por supuesto, para la mayoría de las distribuciones y software de Linux no hay garantía ni número de teléfono de soporte técnico. Eso significa que nadie lo arreglará por usted, pero también significa que no debe esperar en espera. Si es nuevo en Linux, le recomiendo elegir una distribución en línea con una comunidad de soporte en vivo, como Ubuntu o Fedora.
Aunque tenemos uGet y otros gestores de descargas para Gnu / Linux, todavía extraño esta poderosa herramienta 
Esperemos que esto cambie en el futuro con Steam para Linux. 
