Creo que voy a tener que contradecir a los demás aquí y mostrar un experimento que realicé esta noche …
** depende de lo que consideres “no ofrecer exposiciones largas”.
Estoy trabajando a través de un telescopio, lo que debería hacer las cosas considerablemente más difíciles. Mi telescopio es bastante bueno, lo admito, pero también tiene solo 80 mm de apertura f / 6, con un reductor que lo reduce a f / 4.8. Está montado en un Celestron AVX modificado para seguir con las estrellas. El seguimiento es útil, posiblemente necesario a través de un telescopio porque su naturaleza de teleobjetivo magnifica el movimiento del cielo y produce rastros de estrellas incluso en exposiciones muy cortas.
- Fotografía de formato grande y mediano: ¿qué cámara digital o trasera MF está haciendo la mayoría de las imágenes "en forma de película" directamente de la cámara?
- He decidido comprar una Canon 70 D. ¿Qué lente sería buena, una 18-135 o una 55-250?
- ¿Qué cámara réflex digital sería la mejor para mí?
- ¿Cuál es la mejor cámara DSLR de menos de 50000 INR que crea imágenes y videos de alta calidad?
- ¿Qué cámara réflex digital / cámara es mejor para un novato en fotografía?
Normalmente uso una Fuji X-E2 modificada para tomar cuadros de 5 a 10 minutos de duración, pero esta noche hice el trabajo con … bueno, básicamente es una cámara de teléfono celular glorificada. Puede hacer exposiciones más largas, pero lo limité a exposiciones de 2 y 5 segundos para este experimento. La cámara es en blanco y negro, no en color, lo que la hace un poco más sensible a la tenue luz del cielo.
Así es como se ve un solo cuadro de 5 segundos de la galaxia del remolino:
¿Puedes verlo? ¿Tal vez? Sí, yo tampoco. Está allí, donde puedes ver dos estrellas de aspecto brumoso en medio de todo el ruido de la cámara. Tomé alrededor de 700 de estas fotos y luego las apilé usando Deep Sky Stacker. DSS alinea cada cuadro para que las estrellas estén en la misma posición, y luego promedia los 700 cuadros juntos para hacer una imagen final. Creo que seleccioné una opción para dar a los cuadros que parecían más nítidos que otros un peso más pesado en el promedio final.
Cuando se promedia todo el ruido, parece un poco menos granulado y un poco más gris plano (que puedo suprimir hasta cierto punto con Photoshop). Sin embargo, la magia es que toda la luz real de la galaxia también se promedia y se suma. Aquí está la pila de los 700 cuadros que son todas ligeras variaciones en el anterior:
En este caso, la cámara tiene algo de ruido, que no tomé el tipo correcto de marco sin señal para restar de la final. Puedes ver ese ruido como algunas bandas corriendo por todo el cuadro.
Brujería, ¿verdad? Creo que si quisieras tomar fotos de una parte más grande del cielo, sin el telescopio, podrías hacer lo mismo. Las cosas clave que harían que funcione probablemente son:
- Cuadros consistentes (¿puede establecer los tiempos de exposición y la sensibilidad de la cámara en su cámara?)
- Un trípode estable (para que todas las imágenes apunten en la misma área)
- tomar todos sus cuadros en un período de tiempo relativamente corto (porque el cielo seguirá moviéndose, y en algún momento DSS borrará cualquier elemento de su imagen para alinear las estrellas entre sí)
- Muchos cuadros, cuanto más mejor.
Aquí hay otro de “M13”, el Cúmulo Globular en Hércules. Utilicé poco más de 1000 cuadros, cada 2 segundos de duración para esto:
No es perfecto, pero mucho, mucho más de lo que pensé que podrían hacer fotogramas de 2 segundos. La cámara, por cierto, es una ZWO asi120mm (monocromo). Son bastante baratos en comparación con una DSLR a causa de la cámara del teléfono celular glorificado.
