He decidido comprar una Canon 70 D. ¿Qué lente sería buena, una 18-135 o una 55-250?

Bueno, si había decidido, entonces tiene dos opciones: ir a 70D con lente de kit de 18-135 mm o un par de lentes de 18-55 + 55-250 mm

Ahora piensa lo que necesitas?

Déjame poner un poco de luz:
1. bien en términos de calidad y precio, ambos piensan lo mismo que vas a usar la versión STM porque los STM son silenciosos y más rápidos en el enfoque automático, por lo que son ideales para grabar videos o capturar imágenes rápidamente
2. Tener dos lentes le dará más alcance, pero nuevamente tomará más espacio y peso dado que también está comprando lentes de 50 mm
3. El sensor de recorte de 18-135 mm es equivalente a 200 mm en fotograma completo, por lo que en realidad el rango adicional de 55-250 mm es útil en casos raros dado que en más casos cambiará sus lentes 18-55 a 55-250 o viceversa
4. Después de pasar un buen rato en la fotografía, dejará de usar lentes con zoom y comprará más lentes de alta calidad como 50 mm f1.4,35 mm, 100 mm, etc., por lo que llevar 2 lentes inútiles parece una carga para usted que un solo 18-135 mm

DESCANSE su dinero, su elección TODO LO MEJOR

Iain Compton dio una respuesta larga, técnica y en gran medida muy correcta.

Siento que su nivel de conocimiento es menos sofisticado y necesita respuestas simplificadas.

Para esa cámara con un tamaño de sensor APS-C, una lente normal tradicional es de aproximadamente 30 mm.

El mundo de las cámaras intercambiables utiliza lentes de primera calidad con una distancia focal fija y lentes con zoom con la capacidad de enmarcar la imagen ampliando o reduciendo el ángulo de visión, que es la relación con la lente normal que mencioné anteriormente.

Las lentes también tienen una abertura que deja entrar la luz, una abertura más grande = más luz para que puedas tomar fotos con menos luz. Confusamente, la apertura se expresa como un número F, que es inverso y de ley cuadrada, por lo que un número f de 1.8 es 4 veces más brillante que un número af de 3.5.

Los primes son más baratos y fáciles de construir, por lo que son ópticamente mejores y siempre más rápidos que los zooms. Siempre puede ampliar y recortar fotos, por lo que no es necesario un zoom para el costo adicional y la pérdida de luz. Pero son más convenientes para encuadrar su toma en la cámara, como lo hace la mayoría de las personas hoy en día.

El primer de 50 mm que menciona es un poco tele en comparación con la longitud normal de 30 mm, por lo que tendrá que hacer una copia de seguridad más para tomar una foto familiar o un poco incómodo, hacer muchas copias de seguridad para tomar una foto del gran cañón.

Un zoom como el 18-135 que mencionas resuelve eso: va de un poco de ancho a una vista más tele que el primer. También será más grande para cargar.

Un zoom de 55 a 250 probablemente no sea un buen primer objetivo, a menos que le gusten mucho los deportes o la naturaleza. Va de ligeramente tele a muy tele, lo que significa que tiene un campo de visión más estrecho. Este tipo de lente es bueno para deportes y fotografía de aves donde no puede acercarse demasiado, por lo que desea acercar.

Entonces, para uso general, el 18-135 es probablemente una mejor lente para un principiante. No soy un usuario de Canon, así que no sé la disponibilidad de lentes y cuáles son los llamados kit de lentes para usuarios principiantes y los lentes profesionales que cuestan más. Pero sus lentes menos costosos que hacen zoom de alrededor de 20-35 mm y zoom de 70 o 150 son probablemente un buen zoom de propósito general, ya que se da por vencido un poco en la apertura y la nitidez máxima y etiquetan un poco más de peso y tamaño que el foco focal único Lente como el 55mm.

Cada lente en un sistema SLR satisface un rol. Como regla general, cuanto más amplio sea el rango de zoom (relación de extremo ancho a extremo teleobjetivo), más difícil será “corregir” las distorsiones y aberraciones.

La lente de zoom de 18-135 mm, 7.5x, es nativamente más difícil de corregir en comparación con un zoom de 4.5x como una lente de 55-250 mm, y ambas son mucho más difíciles de corregir que una lente de longitud focal principal o “fija”, como el 50 mm 1.8.

Dicho esto, de esas tres lentes, la que más usarías para una fotografía completa sería fácilmente la de 18-135 mm, ya que cubre las distancias de gran angular a distancia focal. La mayoría de las personas que comienzan a fotografiar se impresionan con los largos zooms, ya sea en sistemas de lentes intercambiables como SLR o categorías compactas, pero la realidad es que, a menos que a menudo te aventures en la vida silvestre o los deportes fotográficos, es muy poco probable que estés usando tele muy largo o tele-zoom tanto.

Es mejor comenzar su kit con un buen vidrio en los rangos focales que utilizará más. Si obtuviera un 70D hoy, probablemente estaría invirtiendo en un EF-S 15-85 IS. Tenía el EF-S 17-55 2.8 IS durante muchos años con mis canones recortados, pero aunque me gustó la capacidad 2.8, preferiría el mayor rango que ofrece el 15-85 con mayor frecuencia.

Puedo ver cómo una lente “jack of all trades” como la 18-135 podría ser más versátil en algunas ocasiones, pero la calidad óptica superior de la 15-85, junto con su repertorio de rango focal suficientemente amplio, la hacen ganadora en mi libro.

Tomemos los 3 lentes que menciona uno por uno, ordenados por costo. Y luego voy a mencionar uno más que es de mayor calidad / mayor precio. Supongo que ya tienes el cuerpo 70D; si no, simplemente adelante y compre la 70D con la lente del kit de 18-135 mm f / 3.5-5.6 como su primera lente para este cuerpo.
a) Lente Canon EF 50 mm f / 1.8 STM, $ 125, para fotograma completo, pero está bien para su cámara APS-C. Tamaño de filtro de 49 mm. Debido a que es una lente de fotograma completo, recuerde que su 70D recortará parte de lo que capturaría una cámara de fotograma completo.
Pros: bueno para el dinero de 50 mm, bueno para las personas y algunos paisajes donde no hay desorden en primer plano cercano (a unos 40 pies). Una lente principal casi siempre será más nítida, en general, que una lente de zoom (con posibles excepciones para los costosos zooms de gran angular de $ 1800 y más). Contras: de lo contrario, limita en gran medida sus opciones de temas. Lo mejor para disparar a la gente.
b) Lente Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS STM, $ 299, para formato APS-C, una distancia focal de 35 mm comparable es 88-400 mm; Tamaño de filtro de 58 mm.
Ventajas: teleobjetivo zoom medio a largo de buena relación calidad-precio. Contras: Los comentaristas en B&H Photo testifican que la lente solo tiene un nivel razonablemente nítido en su rango medio (aproximadamente 70 a 230 mm). Limita en gran medida su tema a la vida silvestre, los deportes y los paisajes ampliados. Si tiene la vida silvestre y el deporte como objetivo principal, bien, pero recuerde que este es un zoom barato de mediano a largo; tenderá a obtener lo que paga. A menos que necesite ese alcance adicional de 250 mm (400 mm) para la vida silvestre y los deportes que tiene en mente para disparar, la siguiente Canon 18-135 es una mejor opción por solo $ 250 más.
c) Lente Canon EF-S 18-135 mm f / 3.5-5.6 IS STM, $ 549, 29-216 mm equivalente a 35 mm; Tamaño del filtro de 67 mm.
Pros: lleva un nivel superior de bueno por el dinero a excelente por el dinero. Esta es una lente mucho más útil que a) ob), especialmente si desea fotografiar paisajes y paisajes urbanos. Debido a la gran variedad de distancias focales disponibles, esta es la longitud más útil para los propietarios de 70D y por esa razón (y su valor general de $ 550 que a menudo “coloca” una lente de zoom en una lente de kit para cuerpos de $ 1500 a $ 2000) que Canon a menudo incluye esto como la lente del kit para la 70D.
Contras: un objetivo zoom con este tipo de alcance tenderá a tener problemas de suavidad y no será tan nítido como un zoom gran angular más costoso como el Sigma 18-35 mm. Entonces, en ese punto, debes preguntarte qué tan importante es la nitidez para ti. Si tiene aspiraciones de hacer fotografías artísticas serias, desea actualizar a una lente más cara que sea más nítida. Si sus ambiciones no son tan serias, Canon EF-S 18-135 mm es un buen nivel de compromiso.
d) Lente de arte Sigma 18-35 mm f / 1.8 DC HSM Art para Canon, $ 799, diseñada para sensores de tamaño APS-C: lente de zoom de gran angular a longitud normal.
Pros: esta es una lente mucho más útil que a) ob), especialmente si desea fotografiar paisajes y paisajes urbanos. En comparación con la lente c), se trata de pagar más por una calidad extra. Contras: Sí, le costará 3 o 4 veces más que las opciones más asequibles. Nuevamente, debe preguntar cuánta nitidez / destreza desea y al mismo tiempo qué tan profundo está dispuesto a buscar en su billetera para lograr ese objetivo.

Las lentes Prime le brindan una mejor calidad y nitidez en comparación con las lentes con zoom, ya que usan menos elementos que las lentes con zoom.
Debe saber que los objetivos con zoom que admiten rangos más específicos tienen una mejor calidad. Entonces, 55-250 es mejor ya que es compatible solo con el rango tele 🙂

Depende completamente de lo que quieras hacer. Si dispara paisajes o en espacios reducidos que una lente de ángulo más amplio es mejor 18-135, si dispara retrato o acción, los animales entonces un zoom más largo es mejor 55-250. en mi opinión, no necesita cubrir ningún mm del rango de zoom. Personalmente, creo que puedes hacer casi todo con tres lentes, una de 24 mm, 50 mm y una de 85 mm. para acercar, simplemente acércate o retrocede unos pasos.

estabas diciendo que quieres comprar una lente de 50 mm. Recomiendo encarecidamente esa lente, es asequible y las imágenes son nítidas y el bokeh es excepcional. Aunque es más difícil de usar al principio y está restringido a esta distancia focal sobre un zoom en el que solo gira el anillo de zoom, con los 50 mm que realmente tiene que mover para encuadrar la toma, lo hará mejor a largo plazo , porque realmente pensarás cómo componer la toma y cómo enmarcarla.
Si viajas, tomaría un 18-135 es una buena lente de viaje. 55-250 es más si quieres ir al zoológico para tomar una foto del tigre o tomar algunas fotos de un juego de fútbol u otro juego de acción.

Primero busque un kit de lentes, es decir, 18-55 mm. Pero si tienes dinero, ve por 18-135, puedes disparar más con él.
Cuando comience a disparar, se dará cuenta de qué tipo de lente desea y luego invertirá en eso.
solo comprar lentes por el simple hecho de que no sea un buen fotógrafo.
Sepa qué tipo de lente se utiliza para qué y cuándo.
Hasta entonces, sigue haciendo clic y experimentando con todo tipo de lentes.
Alquile lentes si puede.

Obtenga el 18-135 y el 50 1.8. Estas son excelentes lentes para cuando comienzas. Una vez que aprenda un poco, sabrá lo que necesita cuando lo necesite. Mira mis fotos en http://www.arilandworth.com

Si bien pocas respuestas indicaron la forma en que elige la lente … en la lente principal 50 mm 1.8 es la mejor en su precio …

Elija esta lente, encontrará el propósito más tarde. Las fotos súper nítidas y el dof son muy agradables. Adecuado para retratos, sobremesa o fotografía de productos.

Ninguno de esos son buenos lentes. Por lo general, las lentes de consumo con un rango de zoom más pequeño tienen más calidad. Los primos como el de 50 mm son una gran lente de inicio en cualquier construcción. Le permite aprovechar todo tipo de condiciones de luz debido a su configuración de gran apertura.

Para un buen objetivo zoom, necesita gastar algo más de dinero y obtener un 24-70 o un 70-200. El valor a largo plazo de estas lentes se mantiene alto y son inversiones dignas.

La pregunta debería ser.

¿Para qué quieres usar la cámara principalmente?

Esto ayudará a determinar qué lente comprar

El 50 mm 1.8 es muy bueno para disparar con poca luz.

Pero está limitado a una vista, un zoom podría ser mejor, pero no para poca luz.

Además, el 50 mm se convierte en un objetivo de 75 mm en una Canon 70d, debido al tamaño del chip.

jon