¿Es la Nikon D3300 una buena cámara para filmar?

Soy dueño de estas cámaras, y realmente es una pequeña herramienta útil para hacer películas. He producido algunos cortometrajes con él y resultan realmente geniales.

Sin embargo, no se supone que sean “profesionales” porque la D3300 es simplemente una réflex digital de nivel de entrada. Si su presupuesto es más alto, sugiero optar por una DSLR más profesional, como una Canon 80D o algo similar.

Los únicos puntos negativos de esta cámara es el micrófono incorporado de la cámara bastante terrible (básicamente todas las cámaras), por lo que debe invertir en un micrófono de escopeta porque los micrófonos de solapa se vuelven notables. Tiene un puerto de micrófono externo.

Todo lo demás es realmente solo positivo. Creo que es una de las mejores DSLR de nivel de entrada. Lo comparé con la Canon EOS 1300D y la D3300 aún gana en casi todos los aspectos, a pesar de ser dos años mayor.

El precio es el mismo, las capacidades en el D3300 son altas.

Entonces sí, lo recomiendo.

¡Buena suerte y feliz fabricación!

Eric 🙂

Tengo un D3200 que es funcionalmente más o menos igual. He usado el mío para hacer videos cortos. Hace un trabajo adecuado con algunas limitaciones. Obviamente, no puede usar el visor a nivel de los ojos porque el espejo tiene que estar bloqueado y puede ver la imagen en la pantalla trasera, que es bastante pequeña y difícil de usar con luz brillante. También debe enfocar antes de comenzar a grabar y puede experimentar dificultades para mantener el enfoque si la distancia entre el sujeto y la cámara cambia demasiado. Funciona sorprendentemente bien en situaciones de poca luz. El micrófono incorporado está bien en un entorno tranquilo cerca del sujeto, pero es menos adecuado más lejos y en un entorno ruidoso a menos que esté interesado en los sonidos ambientales en lugar del diálogo.

Uso esta cámara porque estoy principalmente interesado en tomar imágenes fijas y videos ocasionales. Podría ampliar sus capacidades de video con un monitor externo que me daría una pantalla más grande y brillante para componer y ver lo que estoy grabando. Sería muy útil una lente de zoom de mayor alcance, así como un micrófono de escopeta externo para captar el diálogo.

Sin embargo, si quisiera concentrarme más en el video, estaría mejor con una cámara de video de alta definición de rango medio diseñada desde cero como una cámara de video.

Es una cámara fija de nivel de entrada con una funcionalidad muy básica. Puede hacer películas, pero el guión, el sonido, la luz y varias herramientas hacen que la cámara en sí sea menos importante. Sin embargo, todavía no lo haría. Es solo inconveniente.

eso realmente depende del tipo de película y de lo que intentas hacer. Si desea recortar clips de 30 minutos usando la edición de películas para películas de estilo independiente, entonces sí, la calidad es realmente muy buena. Pero antes de comenzar, le aconsejaría que comprara un micrófono y una configuración de iluminación exterior.

Cualquier cámara es mejor para filmar, siempre y cuando tenga la función de grabación de video y se ajuste a sus necesidades (tomas ISO bajas). Lo único que importa es lo creativo que eres en el trabajo y hacer uso de la luz, los ángulos y las transiciones.

No importa. Creo que es una cámara réflex digital con sensor de recorte, pero verán, hice recientemente este cortometraje Vision of Romance (Romantic Short Film) con Nikon D600 fullframe DSLR. Sin embargo, habría logrado el mismo resultado con D3300.

Hay mejores, pero sí. Un director de fotografía haría un excelente trabajo con uno. Pero no hará el trabajo por usted como lo haría una cámara amateur; Tendrá que conectar sus micrófonos auxiliares, aprender a enfocar, etc. Si es un estudiante de cine, aprenderá mucho con una D3300.

nadie mira tu cámara … ven tu idea de cine

No es el mejor, no tiene tantas opciones o velocidades de cuadros como las nuevas cámaras Sony …