¿Qué tan probable es que vivamos dentro de una computadora, ya que el mundo está digitalizado de acuerdo con la física cuántica?

La constante de Plancks no significa que el mundo esté digitalizado. No encontrar vida alienígena se puede explicar de muchas maneras, como considerar la vida útil esperada de una civilización o reconocer que es realmente difícil notar una señal de años luz de distancia, incluso si está allí.

Además. Si es una simulación y el único objetivo es la humanidad, parece extremadamente derrochador. ¿Por qué tener la sobrecarga de todas las otras galaxias?

Bueno, entonces, ¿de qué está hecha esa computadora? ¿Es eso también una simulación de realidad virtual dentro de otra computadora?

¿Son solo simulaciones infinitas, como una pila infinita de tortugas en las que nuestros antepasados ​​pensaban que nuestro mundo descansaba?

Una explicación mucho más simple es considerarla existencia en sí misma y no información. La existencia misma se rompe en pedazos indivisibles. La información es solo la abstracción de la existencia en símbolos que no son la entidad real descrita.

Hay un excelente artículo sobre esto en ¿Estás viviendo en una simulación?

Básicamente, si hace algunas suposiciones sobre la rapidez con que aumenta la potencia de la computadora, es bastante fácil demostrar que las civilizaciones futuras tendrán fácilmente la potencia de computación suficiente para crear tantas simulaciones altamente detalladas como quieran. Si supone que están interesados ​​en crear simulaciones de este tipo, entonces el número de mundos simulados es casi seguro mayor que 1 (el número de mundos reales).

A partir de ahí, se trata de cuántos mundos simulados supones que hay, y eso te da una idea de las posibilidades que tenemos en uno de ellos. Si hay un mundo real y mil simulados, lo más probable es que estemos en uno de los simulados.

¿Qué tan probable es que vivamos dentro de una computadora, ya que el mundo está digitalizado de acuerdo con la física cuántica?

Eso es muy muy difícil de decir. Vi al profesor Neil De Grass Tyson decir que todo lo que tienes que entender es que es posible crear simulaciones cada vez más creíbles en las computadoras todo el tiempo, ¡así que en principio podría haber una gran oferta! Eso significa que las posibilidades de que estemos en una simulación en comparación con el universo real son probablemente bajas, tal vez muy bajas. Sin embargo, hay una gran suposición en su afirmación, incluso si hay muchos universos simulados en las computadoras. ¿Cómo podemos estar seguros de que cualquier simulación sería consciente como nosotros? Tal vez podrían, pero eso no es un hecho, incluso si tales simulaciones existen en grandes cantidades. No puedo descartarlo porque podría (tal vez) explicar por qué vemos ciertos fenómenos cuánticos, pero otros físicos de renombre como el Prof. Max Tegmark han dado razones por las que esto es poco probable por lo que vemos en el universo. el universo en sí mismo no es más que pura matemática, ¡no es una descripción matemática de la realidad sino la realidad en sí misma!) ¡Quién puede decirlo!

Creo que tenemos muchos “indicios” de que podríamos estar viviendo dentro de la simulación porque el mundo es digital (constante de Plank) y porque no hemos recibido señales de radio extrañas hasta el momento, lo que parece extraño (teniendo en cuenta todos los modelos de universo estándar) a menos que estemos solos y vivamos en un mundo simulado.

Sí, la escala del tablón puede o no ser una pista, como lo es la naturaleza superpuesta de la dualidad onda / partícula (aparente). Sin embargo, me reservo el juicio sobre este asunto, ya que es muy posible que estemos ‘proyectando’ una conclusión falsamente positiva sobre la evidencia que tenemos. Es tan extraño que fácilmente podemos estar saltando el arma de la misma manera que lanzamos el arma sobre los rayos causados ​​por Zeus o la vida creada por una inteligencia que podemos ver que no es el caso.

En cuanto al problema de encontrar vida extraterrestre, diría que no es un problema porque hay muchos parámetros desconocidos en la mezcla. ¡Ni siquiera sabemos exactamente cómo comenzó la vida en la Tierra, por lo que realmente no podemos arriesgarnos a adivinar si es común o incluso único! Proff. Max Tegmark cree que probablemente sea único, no por una simulación (¡podrías simular al menos una!) Sino porque puede ser que la vida sea muy muy muy difícil de entender, como repartir un paquete de cartas en perfecto orden numérico y se adapta 100 veces seguidas por casualidad. Eso es claramente posible en mi opinión, pero no puedo demostrar que somos la única vida en existencia.