A2A. Es increíblemente increíble tener el sueño de convertirse en científico. Pero toda ambición loca requiere practicidad radical. El problema es que la mayoría de las personas que alguna vez quisieron convertirse en científicos, o algo similar en sus campos, nunca lo hicieron con una pasión ardiente por el proceso de convertirse en científicos (eso es hacer ciencia), pero fueron impulsados por un admiración intensa para ser visto como intelectuales, como el epítome de los librepensadores, y mucho peor para ser simplemente llamado científicos.
El proceso es en lo que uno debe enfocarse. La introspección radical ayudaría.
¿Hacer ciencia, o cualquier otra cosa que uno quiera hacer, hace olvidar todo hasta tal punto que hacer algo más parece impensable? O, simplemente, ¿posee uno una pasión irracional por hacer ciencia?
- ¿Puedo aprender Big Data después de 6 años?
- MATLAB: ¿Cómo puedo convertir un código para habilitar el procesamiento de bloques con FFT, IFFT y FFT shift para que funcione para big data?
- ¿Cuántos datos puedo agrupar en un UAV?
- Si tengo datos en forma de curvas (y no puntos de datos), ¿puedo encontrar una curva que se ajuste a estos datos?
- ¿Dónde puedo encontrar preguntas y problemas sobre análisis de datos y ciencia de datos?
¿Sería una vida que valga la pena dedicarse a la ciencia, incluso si uno no es capaz de hacer una contribución significativa al campo? ¿Te arrepentirías de no hacer o intentar otra cosa (que son carreras)? Recuerde que no todos pueden tener un talento tan diverso como Da Vinci.
¿Le gustaría otras responsabilidades que podrían estar vinculadas con su posición como científico? ¿Te gustaría ser profesor al lado? ¿Serías bueno en eso? ¿Le gustaría escribir documentos, presentar patentes, preparar propuestas, gestionar responsabilidades administrativas y nacionales?
Una vez que haya respondido positivamente a todo este tipo, surgirán las preguntas reales. ¿Eres lo suficientemente bueno para emplear las herramientas que necesitarías para ser un científico fenomenal? (siempre aspira a ser fenomenal, es la única forma en que puedes ser genial) ¿Posees el conocimiento y la intuición que es imprescindible para que tengas éxito? Si no, ¿estás dispuesto a pasar tiempo para construir eso? ¿Te gustaría el proceso de construir eso?
¿Puedes tomar la derrota? ¿Se puede trabajar durante dos años en un problema y aceptar la inutilidad de los resultados (la inutilidad relativa, ningún resultado en ciencia es totalmente indigno)? ¿Eres lo suficientemente paciente como para aceptar la derrota?
¿Eres lo suficientemente paciente como para contener tu éxito y producir algo útil para el mundo sin arruinar las cosas? ¿Puedes evitar caer en el formidable canal de arrogancia?
¿Puedes dar resultados tangibles de tus ideas radicales? ¿Posees las herramientas para convertirlas en maravillas concretas? Robert Hooke fue el primero en encontrar la relación F = ma (segunda ley de Newton) utilizando las teorías de Huygen y Kepler. Pero no pudo darle una forma tangible que sentara las bases para que los futuros científicos sigan lo que ahora se llama la Mecánica Newtoniana (que podría llamarse, quién sabe, la mecánica de Hooke).
Lo que queda es encontrar un área por la que creas que tienes una pasión irracional. Deja que te queme todo hasta que seas capaz de contribuir al campo. Con el conocimiento y la intuición desarrollados, visualice el potencial y actualícelo en realidad. La realidad en la que usted es una persona que hizo el mejor uso posible de su (s) vida (s) en la que pudo pensar. La persona que fue impulsada por la pasión y no simplemente por una etiqueta (científico en este caso) que otros le darían.