¿Qué es la banda ancha inalámbrica similar a la fibra?

Principalmente un eslogan de marketing. La industria móvil afirma en repetidas ocasiones que el servicio que ofrecen está a la par de los métodos de acceso basados ​​en cable o, últimamente, incluso en fibra.

Esa afirmación es cierta en el mejor de los casos si compara el kit LTE de laboratorio altamente optimizado con un único dispositivo móvil en la celda con conexión de fibra convencional. Si ejecuta la optimización de fibra correspondiente (con WDM denso, 64 o incluso 128 canales, cada uno con señal STM64, obtendrá 100 Gbit / s en una sola fibra. Eso es 100 veces más que las afirmaciones móviles más exageradas de la actualidad.

La banda ancha móvil tiene sus grandes ventajas; la más importante es probablemente la movilidad, seguida de la conveniencia. Por eso estoy dispuesto a sacrificar el ancho de banda, siempre que el ancho de banda restante sea lo suficientemente bueno para mí.

El reclamo inalámbrico similar a la fibra va en la dirección equivocada.

La conexión inalámbrica de banda ancha fija tiene varios nombres y es una tecnología relativamente antigua. Hubo compañías que lo vendieron a mediados de los 90 cuando comencé por primera vez en TI.

Este es un método para proporcionar banda ancha a través de una conexión inalámbrica punto a punto: requiere una torre de transmisión con un transceptor y, por lo general, una antena o un transceptor de antena en el punto de recepción que tiene una línea de visión (puede ver uno desde el otro) . Si bien esto suena como DirecTV u otros servicios de suscripción satelital, no hay satélite involucrado, es solo una forma de hacer una conexión a un sitio (oficina u hogar) que no tiene infraestructura de cable existente para datos.

Al igual que con cualquier otra tecnología inalámbrica, esto se ha vuelto más rápido con los años. He visto anuncios de hasta 1 Gb / s, que es bastante estándar como velocidad de conexión de fibra. Naturalmente, su kilometraje puede variar y el rendimiento dependerá en gran medida de qué tan cerca estén los dos transceptores y cuán ‘despejado’ sea el espacio entre ellos.

Nunca he usado esto, así que no puedo comentar sobre el rendimiento en el mundo real, pero el hecho de que la tecnología ha estado activa y activa durante más de 20 años dice que al menos es lo suficientemente bueno para que los ISP desarrollen un negocio.

Es solo una jerga comercial de la misma línea que el “Wi-Fi óptico” para la comunicación de luz visible. También es confuso, porque las frecuencias de radio no se comportan de la misma manera que los fotones. Potencialmente, podría lograr un rendimiento de 800 Gbps en longitudes de onda de 1,550 nm utilizando láseres por aire, pero cambiar a RF requiere una modulación QAM que generalmente no admite más de 10 Gbps a 70 u 80 GHz (longitudes de onda de 3.75 mm).

Como han dicho otros = jerga de marketing.

“Similar a la fibra” significa calidad, fiabilidad y alta velocidad.

“Banda ancha inalámbrica” ​​significa ancho de banda más rápido que un módem de acceso telefónico.

Los tipos de wiress fijos intentan implicar que su sistema de microondas punto a punto es tan bueno como pasar un cable óptico entre sus dos nodos.

No he visto el término utilizado, pero si simplemente tuviera que adivinar, diría que están tratando de indicar que pueden entregar velocidades de datos que las personas normalmente asocian con conexiones de fibra óptica.