¿Funcionaría un dron aéreo (UAV) para entregar Internet a personas en lugares remotos o un país del tercer mundo retransmitir a un satélite espacial o algún tipo de estación terrestre?

Los drones que se proponen para internet en áreas remotas no son los hexacopers con los que la gente juega. Son aviones de envergadura larga que tienen baterías de larga duración y que en su mayoría se deslizan alto en la atmósfera.

La idea es que instalar mástiles inalámbricos fijos (3g / 4g) es difícil, peligroso, costoso y requiere mantenimiento en el campo. La cobertura de los mástiles está sujeta a la topografía del paisaje y las condiciones locales. La retransmisión de datos está limitada de manera similar por recorridos de fibra o enlaces de microondas de línea de visión.

Al colocar la estación base a mayor altitud, supera los límites de topología, los problemas geográficos y se puede llevar de regreso a la base para su mantenimiento (intercambiado con un dron de repuesto completo).

El backhaul en el diseño de Facebook es sobre relés láser que tienen un ancho de banda muy alto y nuevamente la altitud supera la geografía. Una red de drones navegaría por una región que proporciona conectividad y una estación base terrestre conectada a fibra proporcionaría una conexión a Internet. Posiblemente se podría usar un sistema como O3b donde la fibra no está disponible, pero el tamaño de las antenas requeridas puede ser una consideración, por lo que es probable que las antenas no estén en los drones. La flota de drones que se comunica crea una red resistente para que las fallas puedan tratarse y solucionarse al instante.

Creo que es una buena idea, pero no reemplaza la necesidad de backhaul sobre fibra o satélite. Conectarse a Internet en sí mismo sigue siendo un desafío, pero uno de los cuales los usuarios no necesitan preocuparse, es el problema de los proveedores de red.

http://arstechnica.co.uk/informa…

El principal problema con la cobertura satelital para el mercado previsto es el costo. Es alrededor de $ 10k USD elevar un kg a la órbita terrestre baja, y decir triplicar eso para geoestacionario. Esto es solo una pequeña fracción del costo de crear, no importa operar, una red satelital.

El producto resultante es una mierda para los usuarios también. ¿Piensa que sus costos de datos móviles de AT&T son altos? El acceso a Internet a través de Iridium, por ejemplo, es de alrededor de $ 1k por MB a menos de 4Kbps.

UAV como en no más ligero que el avión? El problema aquí es el tiempo limitado en la estación de un par o tres días, máximo, si se trata de transportar combustible desde el suelo. Los aviones autónomos de ala fija autónomos son probablemente la mejor solución candidata para este caso de uso.

Con los drones alimentados por energía solar ahora capaces de permanecer en el aire indefinidamente, puede tener una solución. Dirigibles / dirigibles atados son otro. Los satélites son más costosos a largo plazo. Lo que haga al enviar o recibir la comunicación será la parte que la haga viable.