Ancho de banda: ¿Qué tan bueno / malo es en realidad la velocidad de internet de 512 kbps?

Estaré aquí con Tony Li. 512kbps es considerablemente más rápido que los 300bps utilizados por uno de los primeros BBSes que utilicé. Por otro lado, es considerablemente más lento que la conexión de 100mbps que tengo ahora en casa, o lo que sea que tenga mi lugar de trabajo (no tengo idea, pero probablemente sea de al menos 1gbps, tal vez 10gbps o más).

Tan recientemente como a fines de la década de 1990, los usuarios de módems estadounidenses soñaban con la “interfaz de velocidad básica” RDSI de 128 kbps que era común en Europa y Japón. Un T-1 de 1544 kbps se consideraba un territorio corporativo serio, y las compañías pagaban mucho dinero por “líneas arrendadas” dedicadas. Luego apareció ADSL, y de repente ¡1544 kbps fue una velocidad de descarga razonable para los usuarios domésticos!

¿De donde a donde? ¿Desde una computadora en Redmond Washington a uno de los servidores de Microsoft ubicados allí? Lamentable. ¿Desde una carpa en el desierto usando un relé satelital hasta una estación terrestre que usa 50 millas de cobre para llegar al PoP? Fantástico.

He recibido descargas aún más lentas que eso en los últimos tiempos, aunque la mayoría de mis descargas superan los 2 mbps (si elijo el servidor correcto). Solo una velocidad sin otra información es como preguntar qué tan saludable es un hombre de 250 libras. (Si mide 8 pies de altura, es demasiado delgado, pero solo nos estás dando peso).

La velocidad de Internet no es como el velocímetro de un automóvil: un absoluto. Es la velocidad de los datos que fluyen desde algún punto (generalmente un servidor) a su computadora. Si el servidor está realmente cerca, esa velocidad no es muy buena. Si está intentando descargar un archivo desde un servidor a 10,000 millas de distancia, a través de unas pocas docenas de nodos, no está mal.

(Solíamos enrutar desde el área de Nueva York al sureste de los EE. UU. A través de Michigan. Camino más largo, ¿verdad? Pero el camino directo nos llevó a través del territorio de AOL, y eso fue una trampa mortal para los paquetes: el tráfico era tan pesado que algunas conexiones habían medido tiempo de ping en los minutos de dos dígitos).

El servicio también tiene algo que ver (las computadoras involucradas y la topografía de su interconexión). Poco después de la Navidad de 1997 (todos obtienen una computadora nueva para Navidad y tienen que ponerla en línea durante unos días), medí un tiempo de tránsito de 32 MINUTOS para un solo paquete entre los servidores IRC. Cuantos bps Quizás 1. Pero mi conexión a Internet era de unos cientos de kbps en ese momento (IIRC).

Malo. Recuerdo los días en que tenía acceso telefónico de 56.6 kbps (4k / seg). Muy lento. En la actualidad, la mayoría de los sitios web son ricos en contenido, se ejecutan muchos scripts en segundo plano y se utilizan mucho imágenes y flash (o html 5). Estas cosas demorarán en cargarse. Lo mismo con cualquier sitio web de transmisión de video. Incluso iniciar sesión y sincronizar su correo electrónico será lento. La mejor manera sería ver Internet a través de su dispositivo móvil, donde los datos del sitio web se comprimen para permitir una navegación más rápida en situaciones de bajo ancho de banda.

Para cualquier “experiencia de usuario” normal en Internet, esto es demasiado malo. Muchas aplicaciones ahora están diseñadas para funcionar con 40Mbps (4G), por lo que agregan video, imágenes de alta definición y contenido rico que pesan demasiado para una conexión de 512kbps.

Podrá usar su conexión, pero será frustrante .

Hoy, 512 kbps serían en gran medida inadecuados, lo que llevaría a un rendimiento muy pobre.

Hace 25 años, habría matado por 512 kbps.

Muy mal … He usado velocidades de 512 kbps en el pasado y confía en mí, apestan.

La velocidad prometida es de 512 kbps, pero en realidad se entregan alrededor de 80 ~ 100 kbps. Con esta velocidad, ver videos incluso en 144p en YouTube es un desafío. Los sitios no se cargan correctamente, a veces no se cargan en absoluto.

La descarga se convierte en una tarea hercúlea.

Entonces, mi sugerencia es mejor evitar la conexión de 512 kbps a toda costa

Si solo está navegando por sitios web o viendo videos en YouTube, entonces la velocidad de 512 kbps es buena para usted.

Pero si estás descargando películas, software, etc.

Entonces no es bueno.

Porque en la India, cuando compra un plan de 512 kbps a su ISP, establece un límite de velocidad de Internet de 256 kbps como máximo. La velocidad de 256 kbps es compatible para navegar por el sitio web o ver videos en youtube.

Gracias….

Para darte una impresión. La página web promedio es hoy en día 2,2 megabytes. La descarga tardará 35 segundos en una conexión de 512 kilobits / s. La navegación web será uhm … molesta.

Depende de cómo va a utilizar Internet. Para la transmisión en línea de los videos es malo, de lo contrario está razonablemente bien. Gracias por A2A.

Si lo usa principalmente para aplicaciones que no son en tiempo real, como leer / escribir correos electrónicos o para leer algunos sitios de noticias / libros de texto, etc., esto está bastante bien. Pero si desea descargar video o hacer video chat o tener algunas aplicaciones en tiempo real, entonces no es satisfactorio.

La conexión de banda ancha de 512 Kbps se ha denominado velocidad mínima para el servicio de banda ancha de un ISP en India.

Esta velocidad es suficiente para la navegación básica de internet para un solo usuario.

Pero para los grandes usuarios que siempre descargan archivos de Internet, un mínimo de 5 Mbps de conexiones es suficiente. Hay servicios de alta velocidad disponibles en la India, pero el costo es alto ya que la mayoría de las personas no usan banda ancha en el hogar.

¿Dónde están ahora todas las principales ciudades metropolitanas que tienen un rango de conexión a Internet de alta velocidad de 20 Mbps a 100 Mbps utilizando la red de cable de fibra óptica a un precio relativamente competitivo?

Dependiendo de su propósito, estoy usando un internet móvil de 512 kbps. También tengo Internet de banda ancha, pero este es solo para uso en exteriores y es bastante malo. No puede descargar ni cargar nada grande sin perder una gran cantidad de tiempo, no puede ver YouTube felizmente, tiene que esperar una cantidad considerable de tiempo para cargar cualquier página web.

Sin embargo, es bueno para enviar y recibir correos electrónicos normales, usar wikipedia, usar sitios de comunicación social y algunos otros trabajos ligeros.

Esto es absolutamente horrible en este momento. En algunos lugares ya estamos viendo el servicio proporcionado en el rango de gbps, para ponerlo en perspectiva, 1000 (1024) bps = 1kbps <1000kbps = 1mbps <1000mbps = 1gbps. O para una perspectiva diferente, estamos viendo velocidades de conexión ofrecidas que son aproximadamente 2000 veces más rápidas que 512 kbps. Espero que esto ayude a responder tu pregunta.

Es malo, está por debajo de lo malo, es peor, no tengo palabras para explicar qué tan malo es, no lo pienses más, ya pasó nuestra era oscura de Internet, es el momento para 4G (150 Mbps +) y tecnología de cable de fibra óptica de 1 Gbps, es súper súper súper rápida.

No

Soy de un pequeño pueblo en India y mi ISP da 312 kbps como mi ancho de banda y no tengo ningún problema, excepto en Youtube y Facebook.

Ahora, si usted es de la India, entonces, si su ISP dice que 512 kbps es ancho de banda, entonces puede significar que su velocidad máxima de subida y bajada será de 512 kbps y su velocidad de navegación será de alrededor de 800 kbps a 1 mbps

Bueno, teniendo en cuenta que estamos en 2018, 512 kbps es bastante malo, la velocidad máxima que podría descargar algo sería 512/8 = 64 KB / s, eso no es realmente bueno, por ejemplo, para descargar 1 GB, tomaría 1024000 (que es 1 GB en KB) 1024000 / 64 = 16,000 segundos, eso es aproximadamente 4.44 horas, eso no es realmente bueno teniendo en cuenta que con mis 50mbps (de los cuales obtengo aproximadamente 47) serían 47/8 = 5.875 mB / s, entonces 1025 / 5.875 = 174.2 segundos, así que solo menos de 3 minutos

Tengo 1 gb / s de velocidad de internet. Entonces, es una velocidad de internet horrible. En 2017, esperará que la fibra vaya más rápido que un mero dato de 3g / 4g.

Entonces es malo. No lo aceptes

No es una mala velocidad, puedes ver videos de YouTube sin almacenamiento en búfer, gmail puede cargarse a buena velocidad

Es la velocidad de Internet más patética que uno pueda tener.