¿Cuál es la mejor lente gran angular de Canon para bienes raíces?

La lente Canon Tilt Shift 17mm F4 es la lente gran angular más apreciada para arquitectos, interiores y paisajes.

Aquí está la descripción estelar de Canon USA:

TS-E 17mm f / 4L

La lente de desplazamiento de inclinación más amplia de la línea de Canon, la nueva lente TS-E 17mm f / 4L amplía las posibilidades de disparo exponencialmente en las cámaras digitales EOS. Diseñado con vidrio UD para minimizar y compensar las aberraciones cromáticas, con un elemento asférico especialmente recubierto para obtener la mayor calidad de imagen sin deslumbramiento posible, este objetivo inclinable ofrece un ángulo de visión diagonal de 104 ° en una cámara SLR de fotograma completo.

La nueva rotación TS permite a los usuarios combinar libremente la inclinación y el cambio dentro del rango de +/- 90 ° en la dirección del movimiento. La lente también tiene una perilla de inclinación y cambio mejorada con un rango de movimiento mejorado de hasta +/- 6.5 ° y 12 mm respectivamente, con una función giratoria para una mejor operabilidad. Utiliza una abertura circular para áreas hermosas fuera de foco y tiene un recubrimiento de lente SWC para controlar el efecto fantasma y el destello en un grado mucho mayor que con las tecnologías de recubrimiento anteriores.

Lo que dice el experto:

Canon TS-E 17mm f / 4L Revisión del objetivo de inclinación y desplazamiento

“La lente Canon TS-E 17mm f / 4L Tilt-Shift es, en el momento de la revisión, la lente SLR tilt-shift más ancha fabricada. También es una de las lentes de 17mm de la más alta calidad (óptica y física)”.

Consulte http://Flickr.com para ver la muestra de imágenes.

Para los usuarios, muestra el tiro de prueba POTN:

Canon TS-E 17mm f / 4L

Me gusta la respuesta de Pankaj Kumar Singh, y Tony Wood hace esencialmente el punto al que iba sobre las correcciones post-perspectiva, reduciendo, si no eliminando, la necesidad de usar una lente TS.

Acerca de las lentes TS, todavía tengo mi FD 35 mm. TS 2.8 de los días de la película, y aunque puedo apreciar los beneficios del control de perspectiva en la cámara, tendría que estar de acuerdo en que se han vuelto en gran medida innecesarios en la era de Photoshop. Si comenzara mi aprendizaje fotográfico hoy, dudo que me parezca justificable gastar esa cantidad de dinero en una pieza de vidrio tan especializada. ($ 2,469.99 Can $ a partir de hoy)

Dicho esto, la elección podría depender del uso previsto de las fotografías. Sospecho que su pregunta se refiere a la fotografía aplicada a propiedades destinadas a la venta, y que el propósito final de las imágenes es presentar las propiedades inmobiliarias en su mejor ‘luz’, por así decirlo. Si ese es el caso, optaría por un zoom amplio porque para tomar imágenes de todos los aspectos de una propiedad, exteriores e interiores con solo una lente, una unidad de ángulo variable ofrece la mayor flexibilidad. Una lente que varía desde muy ancha hasta aproximadamente ‘normal’ (50 mm. En un marco completo) probablemente sería suficiente para producir los resultados requeridos. Es posible que desee considerar un zoom con un alcance focal más largo para esas tomas de detalles como las tallas en el techo o la belleza de la mampostería de piedra en la parte superior de la chimenea. Pero sea cual sea la longitud focal máxima, el zoom idealmente debería comenzar en una distancia focal inferior a 29 mm .: 16, 17 o 18 mm.

El nivel de calidad de la lente dependerá de la calidad de las propiedades en cuestión. Si está filmando para un agente (o usted mismo, si usted es uno) que se especializa en propiedades multimillonarias, es probable que los clientes potenciales estén familiarizados con la fotografía de alto nivel y descubran las imágenes mundanas más fácilmente: obtenga el lo mejor que puede pagar (y asegúrese de que su técnica fotográfica también esté por encima del promedio) para producir resultados que coincidan con las altas expectativas del agente y el comprador por igual.

Si las propiedades son del tipo más peatonal, una lente buena pero no necesariamente Pro debería hacer el trabajo. Después de todo, si hablamos de lentes de la marca Canon , no hay perros reales en esa libra en particular. Es poco probable que los compradores o agentes se quejen de que las imágenes no fueron tomadas con una lente “L”. Pero la distancia focal para una lente que no es L es esencialmente la misma.

Sin embargo, la técnica probablemente sea más un factor que el vidrio, por lo que no hace falta decir que un buen trípode y un kit de iluminación complementario básico (al menos ) lo ayudarán a obtener mejores resultados que un gran lente solo con habilidades inadecuadas. A continuación hay algunos enlaces a imágenes de grandes imágenes arquitectónicas como inspiración, pero si su objetivo es la fotografía de bienes raíces, le sugiero suscribirse a revistas de decoración de interiores o visitar sus sitios web.

Los 25 mejores fotógrafos de arquitectura en este momento
Los 10 mejores fotógrafos de arquitectura del mundo – TopTeny 2015

(En cuanto a las lentes TS, si puede pagarlas, son geniales, y un truco que solía aumentar su utilidad era montarlo en un convertidor tele 2 X. Esto significaría que tenía 2 lentes TS en mi bolsa de gadgets: una de 35 mm. y una de 70 mm. Dado que tales lentes se usan mejor en un trípode de todos modos, la pérdida de luz de 2 paradas fue, en la mayoría de los casos, intrascendente. Un teleconvertidor Canon, 1.4 X o 2 X, debería ser de calidad suficiente someter la imagen a una pérdida mínima de calidad óptica, y si esa es la única forma de tomar una foto sin comprar un segundo lente TS caro [Canon no fabrica un TS de 34 mm. en cualquier caso, lo que sería el doble de un 17 mm.] es una forma económica de aumentar la versatilidad de una lente costosa. Además, pero no menos importante, si se inclina artísticamente fuera de los requisitos de la fotografía de bienes raíces, hay formas increíbles de usar tales lentes en ambos imagen fija y videografía: ¡mira el video a continuación!)

¡Que te diviertas!

He hecho mucho trabajo interior con un marco completo y una lente de 16-35 / 2.8L. Puede crear fácilmente imágenes de espacios reducidos. Puede corregir la mayoría de las distorsiones de gran angular en el procesamiento posterior. Esas distorsiones hacen que los espacios pequeños se vean más grandes, lo que puede ser útil para el trabajo inmobiliario.

Trabajo fuera de la arquitectura en 50-70 mm la mayor parte del tiempo. Ultra wide introduce distorsiones que magnifican la profundidad percibida, y más de 50 mm tiende a reducir la profundidad percibida.

La lente de la arquitectura “soñada” es un cambio de inclinación de gran angular, pero no me gustan. Son excelentes en cosas como mantener una pared en un ángulo enfocado con una profundidad de campo estrecha, y muy poco más. Son difíciles de usar adecuadamente, caros, etc. Hay una curva de aprendizaje. ¿Mencioné que no hay enfoque automático? Invierta en un BUEN trípode y tal vez algo de iluminación antes de invertir en un cambio de inclinación.

Lo que me lleva a un buen trípode y una buena cabeza esférica harán una gran diferencia que el vidrio. Eso abre posibilidades para exposiciones prolongadas, panoramas cosidos, etc.

Capture panoramas de múltiples cuadros utilizando una lente de normal a máxima como máximo, por ejemplo, 50 mm f1.8 (en f8) para un 5D-lo que sea. Puntada. Recorta y selecciona el campo de visión deseado en la publicación.

Usa un cabezal panorámico robótico. Estás en una escisión lickty,

Ya hay mucha información buena, a lo que me gustaría agregar que Canon crea un gran angular EF de 11–24 mm que es increíble. No hay nada mejor para fotografiar interiores, si necesita ser realmente amplio. Es costoso y necesita una cámara de fotograma completo para ser realmente efectivo.

En una cámara con marco de recorte, la EF-S de 10-18 mm ofrecerá excelentes resultados a un costo nominal.

Con una cámara de fotograma completo, una 16-35 le ofrece un rango para elegir. Los puntos estrechos son comunes, a menudo es difícil retroceder lo suficiente. Usaría un trípode y flash y me detendría en f11. No necesita gastar más para un f2.8 más rápido, ya que no necesita la profundidad de campo estrecha.

Photoshop CC tiene opciones automáticas y manuales para corregir la distorsión y la perspectiva.

HDR también es útil para que las ventanas hagan coincidir la luz exterior con la interior.

Realmente depende de si tienes una cámara APS-c o de fotograma completo.

Un zoom gran angular probablemente sea el más flexible.

16 mm es ultra ancho en una cámara de fotograma completo.

10 mm es ultra ancho en un APS-c.

Entonces, cualquier zoom que comience en esa distancia focal.

Probablemente no necesite una apertura máxima muy amplia, ya que nada se mueve en tomas arquitectónicas, solo consiga un trípode y un control remoto.

En estos días, con software como Adobe Lightroom, no necesita una lente de cambio de inclinación para la arquitectura, es fácil ajustar verticales convergentes en la publicación.

Utilizo una Canon 10-22 en mi 7D, que es una lente realmente excelente para bienes raíces en cualquier cámara con sensor de recorte. Las lentes 16-35 o 17-40 hacen el mismo trabajo en las cámaras de fotograma completo de Canon (por ejemplo, la 5D o la 6D).

No iría más lejos que un 24 mm. Cualquier cosa más ancha que eso distorsionará la imagen demasiado y tergiversará el espacio. La serie de lentes L de Canon es sorprendente, pero tiene un precio. Probablemente no necesites algo tan bueno, así que mira el modelo f / 2.8.

Probablemente Canon TS-E 17mm f / 4L.

Es muy nítido y proporciona corrección de perspectiva.

Hay una curva de aprendizaje involucrada, es costosa y no se enfoca automáticamente.