¿Qué ventajas tendrá una cámara de cine sobre una DSLR?

¿Qué ventajas tendrá una cámara de cine sobre una DSLR?

Dada una DSLR y una SLR de película de aproximadamente el mismo modelo por el mismo fabricante, la versión de la película solo tiene una ventaja: si se selecciona la película adecuada, se expone correctamente y se procesa en consecuencia, tiene el potencial de producir una imagen impresa de calidad superior .

Eso son muchos calificadores para una ventaja bastante vaga, lo sé.

Pero las lentes serán equivalentes, la calidad del control de exposición será básicamente la misma y se duplicará todo menos la naturaleza del medio de captura de luz. Todo lo que queda es lo que cada medio produce dependiendo del control hábil de los detalles que toman una exposición de la lente al papel.

La fotografía digital es más barata, capaz de obtener mejores resultados cuando cada proceso se deja al control de la automatización total y utiliza entornos secos, inodoros, bien iluminados y cómodos en cada paso del proceso. Por el contrario, la película requiere una exclusión estricta de la luz a través de gran parte de su procesamiento, un control preciso de la temperatura, especialmente con los procesos de color y sus ajustes dependen de aprender a pensar en complementos y reversiones para un ajuste fino. Simplemente en términos de costo, la película digital elimina por completo el agua, tanto en dinero como en tiempo. Una exposición digital se puede previsualizar y verificar y, si no es satisfactoria, se puede descartar, sin costo alguno.

Los costos de la película comienzan con el precio de un rollo, continúan con el costo de desarrollar la película y el costo de imprimir versiones de prueba de cada exposición para determinar cuáles son buenos candidatos para la ampliación y el ajuste.

Entonces, ¿por qué alguien se metería con el cine?

Porque, si se expone cuidadosamente y se procesa adecuadamente, la película puede producir rangos de tono y color más complejos y más sutiles que los digitales. Eso no quiere decir que lo digital en manos de un experto no pueda producir una calidad excelente. Puede. Y en muchas comparaciones cara a cara, lo digital puede acercarse mucho a los resultados de la película. Pero un poco más de tiempo aún puede producir imágenes de calidad superior.

Y eso es comparar equivalentes.

Pero el cine todavía tiene una gran reserva: gran formato. Pero esa comparación no estaba implícita en la pregunta.

Una cámara digital será obsoleta mucho antes que una cámara de cine. Eso suena contra-intuitivo, así que déjame explicarte. Digamos que sales hoy y compras una réflex digital. Tiene un presupuesto decente, ha investigado mucho y resulta que hay un nuevo modelo que es de primera línea. Lo compras y pasas muchos años felices tomando fotos. Eventualmente, sin embargo, habrá otro nuevo modelo que sea de primera línea. Tendrá un sensor mejor que su cámara, mejores procesadores de imagen, mejor todo. No puede convertir su cámara anterior para aprovechar esos avances, su cámara está congelada en el tiempo. Sin embargo, mi cámara de cine no utiliza un sensor o procesadores de imagen. Si compro un rollo de película moderna, entonces puedo usar esa película en una cámara que tiene 80 años y obtener imágenes que son idénticas a una cámara nueva que usa esa película. Tengo una gran colección de cámaras de cine [1] y, cuando decido cuál llevar conmigo, no tengo que preocuparme por cuál toma las mejores fotos, puedo elegir una que se adapte a la tarea que necesito para – que podría ser una cámara construida antes de que yo naciera.

La película simplemente tiene mejor resolución que la digital. Si está filmando en formato medio o grande, tiene una resolución efectiva que es mucho más grande que incluso la réflex digital de fotograma completo de nivel profesional más costosa. Incluso la película de 35 mm se puede escanear con una resolución increíble. Estaba creando 150 MB TIFF de mis escaneos de 35 mm antes de marcar la configuración en mi escáner.

Finalmente hay algo de valor en el proceso en lugar del resultado. La gente todavía graba películas porque el proceso es interesante. Tengo que tomar más tiempo y ser más reflexivo sobre cada película que tomo. Esa es una buena disciplina para aprender para el rodaje digital. Tomarse el tiempo para verificar su configuración y mirar la composición críticamente antes de presionar el botón del obturador es mucho más satisfactorio que tomar una cámara en modo automático o repicar después de cada toma porque no le importó lo suficiente el resultado. configurar las cosas justo antes de tomar la foto. Desarrollar tu propia película es divertido y satisfactorio, todavía me emociona cuando cada rollo sale del carrete y veo mis nuevas imágenes por primera vez a pesar de las cientos de veces que lo he hecho antes.

Notas al pie

[1] Equipo – serialforeigner.photo

Debo decir que la película es tan buena como la DSLR más cara y mucho más barata. Hace años tomé un montón de clases de fotografía. Aprendí cómo funciona una cámara. Como disparar en la nieve o hacer rebotar un flash, disparos con bombilla y mucho más. Toda una DSLR es una cámara de película con esteroides. Pero es mucho más difícil de aprender que el cine. He pasado semanas aprendiendo todo el menú en mi D3300. Pero todo lo que aprendí de la película en su mayor parte todavía se aplica.

Puede configurar un álbum de fotos en una mesa de café con amigos y antes de darse cuenta la gente está mirando sus fotos. Nadie mira fotos en su teléfono o computadora portátil. Todavía imprimo todas mis cosas. Y voy a regalar un secreto. Si va a las tiendas Good Will o Thrift, puede encontrar algunos álbumes de fotos encuadernados en cuero muy baratos en excelentes condiciones. La gente siempre pregunta dónde los recibí. También puede encontrar cámaras antiguas de película baratas y de vidrio. Acabo de comprar una vieja bolsa de cuero para cámara. Tuve que darle una buena limpieza, pero si pudieras comprar una bolsa de esa calidad, tendrías que gastar cientos de dólares.

La película creo que es más Vivid Colorful Cleaner, pero es difícil desarrollarse. Supongo que estoy a favor de hacer impresiones

Que te diviertas

Eso depende del tipo de cámara de película, pero principalmente es una: mucha menos dependencia de la fuente de alimentación, si hablamos de cámaras mecánicas y electromecánicas. Sin embargo, las automáticas no son tan buenas: puede disparar no más de 100 rollos de película (generalmente menos) en una batería de litio 2CR5 en EOS 5 (A2E), y puede exprimir fácilmente un número similar de disparos de alta gama moderna DSLR

El polvo también es un problema menor, porque las especificaciones de polvo rara vez pasan de un cuadro a otro, y de todos modos estarán en diferentes lugares … pero tendrás un ataque de polvo completo más tarde si no tienes cuidado.

Eso es todo, si no cuenta un número limitado de fotogramas en un rollo de película, pero eso es un palo con dos extremos: los recursos limitados lo hacen pensar más, pero limitan sus posibilidades en cuanto a la cantidad.

Yo diría más: si la película tuviera más ventajas, no se perdería con lo digital en el mercado profesional, como lo hizo.

Hay tanta opinión e ideas erróneas aquí que es difícil saber por dónde empezar. ¿Qué es mejor, café o té? No se pueden medir de la misma manera. Lo único que podría encontrar como una “ventaja” (si se le puede llamar así) es que podría tener una cámara de película que no dependa de ninguna fuente de energía eléctrica. Sí, muchas de las cámaras de película tienen exposición automática, medidores de luz integrados y persianas controladas electrónicamente, pero hay muchas que no lo hacen. Incluso puede comprar un medidor de luz que utiliza energía luminosa como fuente de energía. En este sentido, si estuvieras lejos en alguna parte remota del mundo durante mucho tiempo o creyeras que el apocalipsis nuclear zombi es eminente, un viejo telémetro Leica con un medidor de células de selenio podría ser el camino a seguir. Simplemente mantenga esa película de color refrigerada, de alguna manera.

Para mi:

1. Las cámaras de película son mucho más agradables de usar, más simples, de mejor aspecto y de construcción más agradable. Las cámaras de cine pueden venir de una época en que la calidad de construcción se tomaba en serio. Eso fue principalmente en los años ochenta y noventa, por lo que casi todas las cámaras digitales carecen de esa calidad.
2. Precio, puede obtener una SLR de película de fotograma completo por <$ 50.
3. Sin pilas No todas las cámaras de película no tienen batería, pero es fácil encontrarlas que no las necesitan, o al menos solo las necesitan para el medidor de luz. Cuando estoy de vacaciones, realmente disfruto eso, ya tengo cargadores y adaptadores de viaje para teléfonos, computadoras portátiles, etc., así que es bueno no tener que preocuparme por mi cámara también.
4. No chirriando. Nadie te está haciendo chimpancé, por supuesto, pero realmente me gusta el simple acto de tomar la foto y seguir adelante. Siempre hay alguien que quiere ver la foto en el momento en que se toma, está bien si quieres hacer eso, pero me parece una distracción.
5. Lo digital puede ser poco auténtico. Este es difícil de explicar, pero lo intentaré. Si toma una foto digital y simplemente usa esa foto, eso es auténtico. Si lo coloca en Lightroom y comienza a aplicar filtros para que parezca una película, no es auténtico, ya que no está haciendo una foto digital, está haciendo una foto de película falsa. Hay algo sobre la falsificación en digital que no me gusta, no me gustan todos estos filtros que obtienes para “película caducada” o “granulada en blanco y negro”, solo estás haciendo tomas de películas falsas, ¿cuál es el punto real? ? ¿Somos fotógrafos o falsificadores?
6. Puede filmar películas de muchos tamaños a bajo costo. Si desea volar una cámara digital de $ 20,000, obtenga una cámara de película de gran formato de $ 500. Mucha gente piensa que “fotograma completo” es grande, pero en el cine, es casi la película más pequeña que puedes comprar. Puede grabar películas de formato medio de forma económica, fácil y en cámaras pequeñas. Solía ​​usar un Zeiss Super Ikonta IV. Es una cámara de formato medio 6 × 6 que cabe en un bolsillo holgado.
7. La película es encantadora y huele bien.

Eso es todo, hay ventajas técnicas para cada uno, pero realmente la diferencia es otra cosa, es la forma en que un Omega Seamaster de los años 50 es un reloj mejor que cualquier reloj digital. No es porque mantiene el tiempo mejor (no lo hará) no es porque sea más resistente o resistente al agua, o tenga más características, o cualquiera de esas cosas. Se debe a algo indefinible, algún tipo de Calidad (con una Q mayúscula) que es casi imposible de describir.

Si vas a una tienda de cámaras y pides sostener una Leica M3, verás lo que quiero decir.

Si elige un dSLR, tiene un alto costo inicial. Tendrá que comprar una cámara cara, tarjetas de memoria y una computadora para procesar sus imágenes.

Si elige una película dSLR, tiene un costo muy bajo para una cámara de nivel profesional (menos de $ 250) y menos para una cámara de nivel de consumidor. Comprar un rollo de película y el proceso no es muy costoso.

La economía cambia el volumen, pero muchas personas quieren usar una buena cámara mientras toman algunas fotografías al mes.

La segunda razón es que la película de color negativo es muy indulgente con la sobreexposición. No perderá los detalles destacados que se recortarían con una cámara digital.

Dicho esto, lo digital tiene muchas ventajas en cuanto a rendimiento, velocidad y facilidad de procesamiento con poca luz.

No sé si hay alguno, pero eso depende de cómo / por qué tomas fotos.

Un profesional que trabaja (retratos, deportes, bodas, empresas, etc.) realmente no puede usar la película. El costo y el tiempo involucrados en el uso de la película han hecho que la película sea realmente obsoleta para uso profesional cuando el tiempo y el dinero son factores. ¿Y cuándo no lo son?

Creo que cada fotógrafo debería filmar con película en algún momento de sus vidas, tal vez aprender fotografía sin el beneficio de la gratificación instantánea, o aprender a apreciar las mejores cualidades de la película. Algunos artistas fotográficos usan la película porque creen que la película le da a sus imágenes un mejor atractivo visual.

La película no está muerta de ninguna manera, y en realidad puede proporcionar un respiro de la velocidad con la que a menudo filmamos imágenes digitales. Me gusta filmar películas, pero el procesamiento y la impresión hacen que sea poco práctico; así que ya casi no filmo con película.

Para responder su pregunta más directamente: el cine puede proporcionar una ventaja estética sobre el digital, para algunas personas, pero el digital supera al cine en todos los demás aspectos.

Como otros han señalado, las cámaras de película son más pequeñas, más livianas, más simples de usar y a menudo tienen una calidad de construcción mucho más alta que la mayoría de las cámaras digitales en la actualidad. Una cámara de película vintage de alta calidad se siente como un equipo de precisión y, si se cuida adecuadamente, durará toda la vida. Eso no se puede decir de la mayoría de los nuevos digitales. No puedo imaginar que muchas cámaras digitales nuevas seguirán funcionando cuando tengan cincuenta o sesenta años o más. Simplemente no están diseñados para durar tanto tiempo. Además, el diseño de la mayoría de las cámaras de cine clásicas es, para muchas personas, mucho más agradable estéticamente que las gotas de plástico sin forma que tenemos ahora.

Sin embargo, para mí la verdadera ventaja es esta. El cine es cine. Ya sea que se use en el modelo más caro o menos costoso de un fabricante determinado, es lo mismo que las lentes de aquellos días. Si su presupuesto dictaba que tenía que ir barato, renunció a algunas características y versatilidad, pero no sacrificó nada en términos de calidad de imagen. Eso no es cierto de lo digital. Los sensores más pequeños y el procesamiento menos sofisticado en los modelos de “nivel básico”, junto con los “lentes de kit” más baratos, significan que hay una diferencia visible en la calidad de imagen entre los modelos menos costosos y más caros. Ese abismo no es tan amplio ahora como lo fue hace unos años, y si lo notarás o no depende en gran medida del tamaño de las impresiones que hagas, pero aún existe.

Bueno, hay pocas ventajas si tienes tiempo y dinero para jugar.

1. Se podría sobreexponer en oposición a lo digital, que actuó mal en la sobreexposición
2. Podrías hacer una doble exposición real y otro truco antiguo.
3. Puede construir su propia cámara si lo desea. Existen pocas guías para construir una cámara propia de medio o gran formato.
4. El cuarto oscuro es divertido. toda esta química y otro método alternativo que podrías probar.
5. Es emocionante ver el desarrollo de la impresión fotográfica.
6. divertido jugar con cámara y lente antiguas.

No mucho.

En comparación con la DSLR típica, la película tiene una mejor resolución, pero si toma la DSLR superior, las cámaras modernas pueden ofrecer los mismos o mejores resultados que la película.

Comparación de la calidad de imagen de películas y digital

Cine versus digital: una comparación de las ventajas y desventajas

36 megapíxeles vs 6 × 7 Velvia

Aquí hay algunas ventajas:

• Mejorará sus habilidades de visualización al limitarlo a unos pocos disparos.
• La falta de vista previa instantánea lo obligará a verificar todo antes de hacer clic en el botón del obturador
• ¡Un nuevo sensor para cada cuadro!
• Bajo costo inicial y alto factor de diversión

Este artículo puede interesarle – Nostálgico – ¡Cámaras de película perdidas!

¿Qué es una batería? 😀

La película cuesta dinero, si aplica la lógica de los aficionados al cine, esto le obliga a esforzarse más para aprender a tomar mejores fotos y tomar menos fotos antes de que presionen el botón del obturador.

4-5 dólares una foto en costos de desarrollo definitivamente puede hacer que una persona vuelva a pensar en los méritos de fotografiar tierra en el suelo en lugar de obtener la próxima película de Sophia Loren.

Depende de lo que te importe. Si le importa la nitidez o la calidad de la imagen, ninguna: obtendrá imágenes más nítidas con una DSLR y podrá agregar cualquier carácter fílmico que desee con varios filtros y procesamientos procesales.

Si el costo de la cámara es un problema, puede obtener una cámara réflex profesional como una Nikon F5 por $ 200, en uno de los mejores kits que los profesionales han usado, desde los días de la película. Una gran lente usada, y puedes tener una configuración increíble. Pero debe querer filmar una película, y debe tener una forma económica de comprarla y desarrollarla. Lo digital es aún más barato a largo plazo.

Casi ninguno. Cualquier posible ventaja que la película pueda tener sobre la digital se elimina cuando se considera que es difícil procesar la película. Después del procesamiento, debe escanear los negativos antes de poder imprimirlos. Por lo tanto, después de este paso adicional, volverá a lo digital.

Para mí, son manzanas y naranjas. Dos medios diferentes.

Sin embargo, diría que para el 95% de las necesidades de un tirador, una cámara réflex digital decente es perfecta … excepto cuando la intención requiere una imagen fílmica, generalmente en blanco y negro. Especialmente de medio o gran formato. Esas imágenes en blanco y negro son nimias. Tengo algunos viejos Panne técnicos de 35 mm que parecen 4×5.

Pero en color? Mmnh … me volvería digital. A menos que fuera de gran formato. Tendré que intentar eso.

Si te gustan los gadgets y te gusta jugar, la película es muy divertida.

La única ventaja técnica es que la película se puede tener en tamaños mucho más grandes que cualquier cámara digital. Mira en la película 4 × 5 y mira las cámaras. El siguiente tamaño es de 8 × 10.