¿Vale la pena comprar una lente de 50 mm?

¿Vale la pena comprar una lente de 50 mm?

Si tienes una Canon, tal vez.

Esta es la Canon 50mm F / 1.8 EF:

Está listado en línea en numerosos puntos de venta por $ 125. Voy a responder por la calidad del vidrio. No es la calidad de construcción, eso sí, pero el cristal es súper afilado.

El barril es de plástico y eso, y el precio sugiere que el mecanismo interno y las monturas son probablemente de calidad similar.

Entonces, ¿qué significa todo eso?

Bueno, si eres un fotógrafo profesional, dudo que OP lo esté considerando la pregunta, entonces probablemente sufriría un colapso relativamente rápido. Dado que los profesionales tienden a inclinarse hacia el cuadro completo, 50 mm podría no ser la lente del caballo de batalla en la bolsa, por lo que a ese precio, podría valer la pena mantener uno de estos en la bolsa con un respaldo en el estante.

Para un aficionado o semi-profesional, la pregunta girará en torno al presupuesto. Por más del doble del costo, el f / 1.4 es igual de afilado pero con una apertura máxima más grande. El f / 1.2 es aún más rápido pero correrá más de 10 veces más.

Lo que pasa con un sensor de recorte de 50 mm es que no se trata de un objetivo “normal” sino de un teleobjetivo suave. El fotograma completo / película equivalente de 35 mm sería 1,6 x 50 mm u 80 mm. Eso, combinado con la calidad del vidrio combinado con el precio significa que es una muy buena manera de sumergir un dedo del pie al disparar con una lente principal.

Como con muchas preguntas de “vale la pena”, la respuesta a esto es un resonante “Quizás”. Jaja, no me odies. Hay muchas situaciones en las que una lente principal de 50 mm puede ser su herramienta más útil, su mejor herramienta de aprendizaje . También hay muchas situaciones en las que una lente de 50 mm simplemente no tiene sentido. Además, como algunas otras respuestas han mencionado, dependiendo de su sensor (digitalmente), una lente de 50 mm no sería su opción. Del mismo modo, dependiendo de su TIPO de cámara FILM, un objetivo principal de 50 mm no sería su elección.

¿En qué instancia comprarías una lente de 50 mm? Si fue un estudiante principiante de fotografía que tomaba una clase de película en blanco y negro, su plan de estudios incluiría (1x) una cámara réflex de lente única de película de 35 mm y una lente principal de 50 mm. ¿Por qué? En la construcción, la lente de 50 mm es la más cercana a lo que se ve naturalmente con los ojos: profundidad de campo, campo de visión, etc. ¿Vale la pena comprar una lente de 50 mm en este caso? (Si vas a seguir fotografiando) Sí. Aprenderá a sentirse cómodo con su equipo y aprenderá a enmarcar una foto incluso cuando no esté caminando con su cámara.

* Tome nota: especifico SLR de película de 35 mm (Single Lens Reflex). ¿Por qué? Si tuviera que sostener un telémetro en su ojo, se trata de un animal muy diferente. En ese caso, tendría un cebado de 35 mm o 28 mm. No le importaría a su visor si cambiara sus lentes en un telémetro porque no está viendo fuera de su lente. Estás viendo por una ventana en el borde de la cámara.

** Tome nota # 2: si tiene un formato medio, que es una cámara de película de 120 mm, está viendo una profundidad de campo MUCHO DIFERENTE. Debido al tamaño de la película, lo más parecido a su visión natural es una lente de 85 mm. Entonces, ¿valdría la pena comprar una lente de 50 mm para una cámara de formato medio? Hay una necesidad de seguimiento que debes saber: ¿estás buscando una sensación de gran angular? Los ángulos amplios no fotografían bien los retratos, así que si estás buscando una carrera en fotografía de retratos de formato medio, entonces no. Si desea más información en su marco y paisaje de disparo, entonces, seguro.

Si es un estudiante principiante de fotografía que toma una clase de fotografía digital, tendría el equivalente digital de la SLR de película de 35 mm simplemente porque es más fácil enseñar de esa manera. Lo digital se basa en la película, por lo que los fundamentos se basan en las lecciones de fotografía cinematográfica. Por lo tanto, incluso si tuviera un sensor de recorte, su maestro le pediría que ajuste la lente de su kit a 50 mm o que compre una lente con sensor de recorte de 50 mm. ¿Vale la pena? Por el bien de aprender de tu mentor, sí.

¿Eres un fotógrafo autodidacta sin un aula y un programa de estudios? Probablemente habría obtenido un kit de lentes que incorpora 50 mm (18–55; 35–105; etc.). ¿Por qué? Es más fácil para las empresas sacar, económicamente. (¿Por qué no hay una lente de kit de solo 18–35 mm? Es demasiado nicho. También es costosa). En este caso, ¿debería comprar una lente de 50 mm? Mi consejo es que espere hasta que haya configurado su lente a 50 mm y no lo haya movido durante al menos 2 a 3 semanas. En cada disparo, no mueva su lente a 35 mm o 55 mm o 70 mm o lo que sea. Mueve tu anillo de enfoque. Si las cosas aún no se enfocan, muévete. Cuando se haya acostumbrado COMPLETAMENTE a este “ajuste”, pregúntese: ¿quiero continuar SÓLO disparando así? Entonces tienes tu respuesta “¿Vale la pena?”.

Personalmente, tengo 2x (dos) lentes principales de 50 mm: (1x) una lente principal de 50 mm de película analógica (sin enfoque automático) que es cristalina y se detiene a 1.4 que compré un adaptador para mi cámara digital de fotograma completo; Tengo (1x) una lente principal digital de 50 mm f / 1.4 porque ahorré para comprarla en lugar de la f / 1.8 disponible en el mercado porque disparo con poca luz y quería que se detuviera más, pero no necesita f / 1.2: es MUY caro para mí. Eek!

¡Espero que esto te indique dónde estás tratando de llegar con tu fotografía! Lo siento si algo es confuso: escribí esto de una vez.

Si,

Si está preguntando si un cebado de 50 mm vale la pena, ¡es casi seguro que se está metiendo en la fotografía, lo cual es genial! Tanto Canon como Nikon ofrecen un nivel de entrada asequible de 50 mm prime. Ignora a todos los que traen las lentes de apertura 1.2 y 1.4. Son casi innecesarios, un 1.8 de 50 mm estará a pasos agigantados por delante de casi cualquier lente que venga como parte del kit y puede obtener experiencia / práctica en el enfoque de clavado con 1.8 antes de lidiar con la delgada profundidad de campo de 1.4 y 1.2.

Ignore también a las personas que dicen que 50 mm no vale la pena para un sensor de cultivo. Una vez más, a medida que comienza a profundizar en la fotografía y a construir su kit, no solo está obteniendo una lente que se podrá usar con un marco completo si actualiza un día, sino que en un sensor de recorte de 50 mm a 1.8 es un retrato muy agradable lente y está perfectamente bien para pasear y tomar fotos.

Lo último que agregaré es que disparar con un primo de cualquier distancia focal realmente te hace concentrarte más en la composición. Tener una restricción como la distancia focal (“zoom”) realmente puede ayudar a desarrollar su ojo.

No te conozco y no sé qué te gusta fotografiar, por lo que es imposible para mí (o para cualquier otra persona) decir si es correcto que TÚ compres una lente Prime de 50 mm.

¿Disparas a esa distancia focal (o quieres)?

Si la respuesta es sí, entonces podría valer la pena si desea uno o más de estos:

  • La mejor resolución y agudeza posibles a esa distancia focal
  • Algo más ligero que un zoom estándar.
  • Una apertura muy amplia

o si quiere obligarse a trabajar con una sola distancia focal para mejorar sus habilidades

La calidad de construcción de la última versión del 1.8 se ha mejorado con respecto a su predecesor reciente, lo que significa que la montura de lente de plástico se ha ido. Utilizo bastante esta lente y es súper nítida, aunque con un poco de contraste, para que no se vea demasiado abierta que las lentes con vidrio de dispersión extra baja, que se encuentra en el 1.2. La 1.4 es casi completa, pare más rápido que la 1.8 y puede marcar la diferencia si está disparando con poca luz. Si su fotografía generalmente lo lleva en el rango de f4.0 a f8.0, no verá ninguna diferencia que no sea el saldo en su cuenta bancaria. Para un punto de vista informado , eche un vistazo a este sitio: Canon 50mm 1.2 vs 1.4 vs 1.8 – Lens Wars 50mm Primes – Episodio 6

¿Vale la pena comprar una lente de 50 mm?

Para una cámara de fotograma completo, probablemente. Es un buen campo de visión de uso general.

Para una cámara APS-C, probablemente no como su primer prime. El campo de visión es un poco incómodo y no tan útil en general como lo sería una lente de 35 mm o 24 mm.

Para m4 / 3, de nuevo, probablemente no como su primer prime, aunque el campo de visión aquí sería ideal para retratos y otros trabajos de teleobjetivo medio.

Si puede ser. 50 mm generalmente se considera normal en comparación con gran angular y telefoto. Son muy buenos para retratos y generalmente tienen características de control de apertura mucho mejores en comparación con las lentes de distancia focal variable. Depende de dónde estén tus intereses y prioridades fotográficos.

¿Vale la pena? Sí, ¡especialmente si son f2.0 o más rápidas! Práctico para fotografías interiores nítidas y sin flash y lo suficientemente “largo” para fotografías o retratos en la calle. Si estoy limitado a un solo lente para llevar (piense en viajes o situaciones de poca luz), siempre tomo mi 50 mm f1.4 o 55 mm f1.7. Es una lente imprescindible para mí. ¡No salgas de casa sin él!

Depende mucho de lo que dispares. Personalmente, quiero algo más ancho la mayor parte del tiempo, así que voy con el 28 mm. Pero por otro lado, siempre puede tener un 50 mm para fines de respaldo porque es barato y pesa casi nada.

Bueno, es filoso y barato. Tienes que tener cuidado ya que puede no ser tan robusto. Habiendo dicho eso, tengo uno de estos y siento que es imprescindible. Además, depende de lo que realmente estés haciendo con él. Su uso es limitado. Y no lo recomendaría si no tiene otra lente para satisfacer sus otras necesidades.

El argumento para la lente de 50 mm siempre ha sido que coincide más estrechamente con el ángulo de visión del ojo humano. Agregue a eso el hecho de que puede obtener lentes muy rápidas ( f 1.8 y menos) y en aperturas amplias tienen una profundidad de campo muy baja, y tiene una lente que vale la pena tener.

Como señaló Quora User, si lo está preguntando en internet, probablemente no valga la pena.

Una lente es una herramienta, un medio para lograr un fin. Si no sabe si necesita la herramienta, pregúntese cuál es el fin que desea lograr.

Vale la pena comprar por su amplia apertura. Es una lente de retrato en una cámara con sensor de recorte y una lente de uso general en un cuadro completo.

Si capturó retratos con él, sí, tengo una lente Canon 120 mm f1.8 de 120 € y es más rápido y nítido que una Canon normal de 18-55 mm. Además, el fondo se verá mejor si desea separar el sujeto de él. Pero para mí también tiene al menos un inconveniente y ese es el hecho de que ya no puedo hacer zoom para obtener la imagen perfecta, sino que tienes que retroceder o avanzar para acercar o alejar.

No es una buena lente de uso general, pero es barata y ofrece una gran apertura en el extremo teleobjetivo de una lente de kit. Esto significa fondos fácilmente borrosos y la capacidad de disparar con poca luz.

Si desea un objetivo de uso general, el panqueque de 24 mm es una buena opción para Canon. Para Nikon 35 mm es una buena opción.

Si está utilizando una lente de zoom ahora y descubre que está utilizando principalmente la configuración de 50 mm y desea una lente más rápida y nítida, entonces debe comprarla.

Sí, es una lente realmente asequible. Ir a la versión STM para un mejor enfoque sin embargo. 🙂