¡No se trata solo de contar píxeles!
Las cámaras MF usan sensores mucho más grandes. Eso permite una transición mucho más suave de “nítido” a “bokeh” en las imágenes (1) . Es cierto para los sensores PhaseOne, pero ya era el caso en días de solo película: una Pentax 645 usaba una película de 120 mm para producir negativos de 27 centímetros cuadrados (6 * 4.5) frente a los 8.64 ofrecidos por la película estándar de 35 mm (24 * 36 mm ), y un 6 * 6 o 6 * 7 es aún más grande. En los días de la película, significaba que no solo la transición de borrosa a nítida era más suave, sino que también tenía que agrandar menos para producir una impresión de un tamaño determinado (en comparación con la película de 35 mm).
Además, las lentes son generalmente mejores técnicamente. Lamentablemente, dada la complejidad de los sensores y de las lentes, el precio de los sistemas MF también es alto …
- ¿Cómo podemos obtener poca profundidad de campo desde una lente de zoom como 18-55 mm como la que podemos obtener en una lente principal (50 mm)?
- ¿Cuál es el significado de la profundidad de campo en las cámaras?
- ¿Desde dónde puedo comprar una cámara réflex digital?
- ¿Cuál es la mejor cámara de bridge / point and shoot con menos de 23k?
- ¿Qué es el enfoque automático con detección de fases y el enfoque automático con láser?
Entonces, sí, la Nikon D810 tiene 36 MP, la última Canon aún más, la Sony también tiene mucho, pero MP no es todo lo que cuenta; Si bien hoy en día una gran cantidad de lo que los sistemas MF ofrecían hace solo 15 años se puede hacer en una DSLR, todavía hay cosas que no se pueden hacer con ellos.
Es por eso que todavía veo esos sistemas MF con envidia, en la sección de segunda mano de mis tiendas locales o en revistas.
(1) : para entender eso, intente provocar bokeh en una imagen tomada con su teléfono, con un compacto de 1 “, un sistema micro-4/3, una DSLR DX / APS-C y una DSLR 24 * 36, usando solo el óptica (sin uso de aplicaciones en el teléfono), a una distancia focal comparable.
