En un poco más de detalle que la respuesta de Tony (muy precisa pero breve) …
En mi experiencia, muchas disputas de pares de ISP surgen cuando los operadores que pueden vender a un costo menor ingresan a mercados dominados por operadores que no están acostumbrados a la competencia. El operador dominante está contento de mirar con el operador de bajo costo en otros mercados, pero no está dispuesto a mirar con ellos en su propio mercado interno. Eso provoca la trombonización del tráfico y, en el peor de los casos, destinos inalcanzables. Cogent, como operador grande y de bajo costo, con frecuencia queda atrapado en esta forma de disputa.
Otras disputas son entre operadores de red de globo ocular predominantes en el mercado y redes de contenido. La red de globo ocular ve una oportunidad para aprovechar su dominio del mercado extorsionando la red de contenido amenazando con dañar a sus clientes mutuos (en forma de conectividad degradada) a menos que la red de contenido pague. Por lo tanto, la red del globo ocular recibe dos pagos por llevar el mismo paquete: una vez por su propio cliente y otra vez por la red de contenido. Esta es la esencia del debate sobre la “neutralidad de la red”.
- ¿Cuándo llegará internet a la memoria completa?
- ¿Cuál es el mejor navegador para la web profunda?
- ¿Por qué los medios indios no sacan a relucir el problema de la neutralidad de la red?
- ¿Blockchain reemplazará a Cloud para IoT?
- ¿Es un truco o suerte que obtengo una velocidad de descarga de 50 Mbps para un plan de 2Mbps mientras descargo torrents de un cargador específico?
