Para los grandes proveedores como Comcast y AT&T, la respuesta probablemente no sea nada, ya que deberían tener un acuerdo de intercambio directo.
Comprenda que esto tiene sentido por dos razones:
- Primero, el tráfico en Internet siempre es bidireccional. Los paquetes vienen y los paquetes van.
- Más importante aún, alguien está pagando por tener este contenido alojado en AT&T, y este cliente está pagando no solo por el alojamiento físico del servidor, sino que lo más importante es que quiere que todos en Internet puedan acceder a ese servidor. Si AT&T no hace esta garantía (que el contenido estará disponible para todos), entonces probablemente alojará el servidor en otro lugar. Entonces AT&T ya está pagado para transportar esos datos dentro de su red.
Si Comcast y AT&T no llegaron a un acuerdo de intercambio directo, entonces ambas compañías terminarán teniendo que pagarle a otra persona (un tercero) para que establezca esta conexión, y a ambos se les cobrará por el tránsito. Eso es lo que no tiene ningún sentido.
- ¿Cómo es ser un representante de servicio al cliente en Comcast o Time Warner Cable?
- Cómo usar el bloqueo de IP asignado por RIR a los servidores en cualquier proveedor de hosting (ISP)
- ¿Cuál es el mejor proveedor de internet en Berlín (en términos de velocidad, precios y duración del contrato)?
- ¿Cómo y por qué se realiza la limitación de velocidad en las redes?
- ¿Es cierto que el tráfico UDP ha superado el tráfico TCP hoy en día?
Los proveedores más pequeños no tienen la influencia o la capacidad técnica para relacionarse con todos, por lo que terminan comprando el transporte de alguna empresa. Entonces la respuesta depende del costo del tránsito, que varía mucho de país a país.
Como última nota, el tráfico entre los ISP no se mide en volumen (MB o GB) sino en rendimiento (Mbps o Gbps). Las CDN, sin embargo, cobran por el volumen transferido, pero ese es otro modelo de negocio.
