No. Una GPU dedicada consume más energía que los gráficos integrados.
SIN EMBARGO, esto puede ser más que compensado por el hecho de que pasa menos tiempo sacando toda la potencia, porque es más rápido. Además, es bastante común que las computadoras portátiles cambien automáticamente a la GPU para el trabajo en 3D y vuelvan a los gráficos integrados para todo lo demás. En este caso, la GPU separada consumiría solo un poco de energía en inactivo para asegurarse de que esté lista para responder cuando se le pida que haga algo.
Objeciones similares a veces se hacen erróneamente con SSD y consumo de energía. “¡Espere, los consumos máximos de SSD son tan altos como un disco duro!” Eso puede ser cierto, pero (1) el consumo de energía en reposo es mucho menor sin partes móviles, y (2) no consume la potencia máxima durante un disco duro mecánico, ya que obtiene los datos mucho más rápido. Si le da a un SSD y un disco duro la misma tarea, el SSD lo completará más rápido y con menos energía total consumida. Solo si realiza la comparación injusta de “ambas unidades funcionando al 100% durante todo el día”, verá que el HDD es “más eficiente”, y eso está descuidando deliberadamente que el SSD ha realizado una transferencia cuatro veces mayor.
- Si Breaking Bad se tratara de un genio de la informática, ¿cómo sería la trama?
- ¿Qué métodos son buenos para la minería de texto corto semántico (como SMS, tweet)?
- Cómo demostrar la indecidibilidad del problema de detención utilizando la reducción de mapeo
- ¿Cuáles son las variables ambientales en las computadoras en términos simples?
- Semiótica: ¿Por qué Searle no estaría convencido por la verdadera "inteligencia" de cualquier máquina que pase la prueba de Turing?
No se trata solo de la potencia que usa una pieza, sino también de cuánto tiempo pasa completamente cargada. Es seguro decir que el consumo de energía no será el mismo, pero no es necesariamente cierto que consumirá la carga de la batería por menos trabajo.
