El 40 mm f / 2.8 STM.
Oooohhh pero eso no es 50 mm. (Y puede haber un pequeño sesgo y amor por esa pequeña lente)
- ¿Cuál es una mejor cámara para principiantes: Nikon 5200 o Canon60D?
- ¿Cuál es un buen micrófono de escopeta para una DSLR que tiene un precio razonable ($ 100- $ 150)?
- ¿Es 'megapíxel' el único criterio para juzgar una cámara?
- Cómo evitar sombras al disparar luces estroboscópicas de estudio desde un flash en la cámara
- ¿Por qué Nikon, Canon, etc. no incorporan las últimas innovaciones en fotografía computacional en sus cámaras?
Crédito de la foto: Canon 40mm f2.8 STM Pancake Lens
(Tenía una imagen similar de unos 50 y unos 40 pero parece que la perdí)
De todas formas:
- Si desea la mejor calidad de imagen y tiene más dinero del que sabe, considere la Zeiss Otus 55mm. En ese sentido, entre la etiqueta de precio, el enfoque manual solo y los problemas informados en aperturas amplias, voy a dejar de lado el Zeiss 50mm 1.4 planar.
- Si desea una nitidez impresionante y un precio razonable, eche un vistazo al Sigma f / 1.4 Art.
- Si desea un buen rendimiento general, buen precio y … espere … VC (control de vibración / estabilización de imagen), entonces debería … no, en realidad solo puede mirar Tamrons 45mm F / 1.8 VC.
- Si quieres lo más … especial, único … y de ensueño … imágenes de aspecto, tal vez echa un vistazo a Canon 50mm 1.2 L
- Si desea el 90% de lo que cualquiera de los anteriores puede hacer, por aproximadamente el 10–20% del costo, obtenga la Canon 50mm f / 1.8 STM.
- EF-S 60 mm F / 2.8, es el mejor 50 mm, si eres un usuario de APSC que también está muy interesado en la macro.
Algunas personas argumentan que el Canon F / 1.4 USM no tiene ninguna ventaja sobre el F / 1.8 STM en uso real. Algunos incluso sugieren que es peor. A algunos todavía les gusta, o tal vez solo tienen buenas copias. De cualquier manera, es aproximadamente 3 veces más caro, por lo que es difícil de justificar dadas esas impresiones.
Nunca he probado el 1.4, por lo que se basa únicamente en las críticas de otros.
Personalmente, por el bajo precio, la calidad de imagen sólida, la calidad de construcción y el hecho de ser tan pequeño como … lente Pancake … creo que la lente Pancake F / 2.8 de 40 mm es una adición increíble a mi kit. Sí, hizo mi 50mm f / 1.8 redundante, y lo vendí. Estar en fotograma completo me gusta 85 mm y 135 para retratos normales y 40 para retratos más sinceros, callejeros o de estilo de vida.
Pero hey; El kilometraje de todos puede variar.
Editar: como estoy tratando de sugerir, hay muchas opciones excelentes y todo depende de lo que quieras.
Si Emily Ratajkowski apareciera en mi puerta, dejara caer una tarjeta de crédito y dijera que quería una sesión de luz natural para una portada de revista con específicamente un 50 mm, iría a buscarme la lente de 50 mm f / 1.2 L de Canon.
Sin embargo, mi propio dinero probablemente iría a Sigma y su arte de 50 mm.
