Cuando las personas inventan nuevas matemáticas, ¿cómo saben que es correcto?

En esencia, una prueba es un argumento. Comienzas con algunos axiomas básicos que describen el objeto sobre el que estás tratando de probar algo, y luego procedes mediante deducciones lógicas (como “A es verdadero” y “A implica B” significa “B es verdadero”). Hoy en día, hemos desarrollado la lógica hasta el punto de que esto puede reducirse a un proceso completamente mecánico; en teoría, podría entregar su prueba a una computadora que simplemente la revisaría línea por línea.

Por supuesto, esto es una gran molestia para la mayoría de las pruebas, y probablemente seguirá siendo una molestia durante algunas décadas hasta que se desarrolle el software de verificación de pruebas hasta el punto en que la mayoría de los matemáticos puedan hacer un buen uso de él. En cambio, dependemos de la misma técnica que hemos usado durante milenios: que alguien más la vea. Si todos revisan la prueba y no pueden encontrar una falla, entonces probablemente sea correcto. (Ayuda que a la mayoría de los matemáticos se les enseñe a ser extremadamente escépticos, y hoy en día comprendan cómo funcionan la lógica y los sistemas axiomáticos). Dado que este es un proceso humano, necesariamente tiene errores ocasionales. Pero tales errores son raros y se solucionan rápidamente.

Esa es la belleza, ¿no es así? En primer lugar, existe un gran argumento sobre si Maths se descubre o se inventa, con un poco más de personas, incluido yo, a favor de lo primero. Las matemáticas son, de hecho, la forma en que la naturaleza se comunica con nosotros si sigues a la parte anterior y tal vez incluso si no lo haces. Cada vez que alguien descubre algo nuevo, miles intentan demostrarlo. Creo que deberías investigar las obras de S. Ramanujan. Sus ecuaciones dieron algunos avances importantes, pero no se publicaron hasta muy tarde debido a la falta de pruebas. Otro buen ejemplo es el último teorema de Fermat, que tardó 358 años en probarse y lo que fue aún más interesante fue de dónde vino finalmente.

Entonces, sí, Maths nunca miente, no puede, su naturaleza, su todo y supongo que deberíamos apreciar todos y cada uno de los trabajos, sin importar cuán triviales o pequeños puedan parecer, porque lo que sucede a menudo no se registra en la historia.