Teóricamente sí, pero en la práctica, no. Es imposible detectar con suficiente precisión dónde está el estrés y qué efecto podríamos obtener si intentamos desencadenar algo. Supongo que está preguntando más sobre los límites tectónicos principales … por ejemplo, si pudiéramos hacer un lanzamiento lento de San Andreas, ¿evitaría que San Francisco sea golpeado con uno grande?
Imagina romper una galleta por la mitad, luego presionar las mitades para juntarlas cuidadosamente. Ahora deslice esas dos mitades una al lado de la otra. Sientes resistencia debido a todas las migajas que se mezclan entre sí en el medio. Empuja un poco más fuerte y explota. ¿Qué miga se rompió primero para dejarlo pasar? ¿Podrías haber predicho eso de antemano? ¿Se rompió otra miga justo después, en un lugar diferente, para dejar que la galleta se deslizara? ¿Podrías haber predicho eso también? Ahora hazlo de nuevo, esta vez con alguien más rompiendo la galleta y volviéndola a armar para que no puedas ver la ruptura claramente, y pronostica nuevamente. Felicidades; ahora eres sismólogo.
La cantidad de monitoreo que necesitaríamos para deshacernos de todas las variables y aprender cómo disparar en el lugar correcto es A) fuera de la tecnología actual y B) prohibitivamente costoso, especialmente dado el riesgo. Además, desencadenar incluso algo pequeño en SF podría aumentar el estrés a lo largo de la línea y hacer que estalle otra migaja más grande: el pequeño choque previo que causa la grande de todos modos.
- Un ingeniero es teletransportado hace 2.000 años a Roma. Con su conocimiento de la física moderna, ¿qué podría juntar con la tecnología disponible?
- ¿Por qué Japón no produce móviles como China, a pesar de que Japón está mucho más avanzado en tecnología?
- Cómo actualizar mi Moto X (1st Gen) KitKat 4.4.4 a Lollipop 5.1
- ¿Son los autos eléctricos el futuro en la India? ¿Cómo podemos hacer una transición sin problemas a esta nueva tecnología, mientras, en el proceso, nos aseguramos de que existan sistemas de seguridad adecuados?
- ¿Cómo tendrán los bufetes de abogados un enfoque más tecnológico para su futuro?
Sin embargo, la verdadera razón por la que nunca haremos esto está más relacionada con la naturaleza humana. Nunca causaremos un desastre “definido” potencialmente más pequeño ahora para evitar un desastre previsto que pueda ocurrir en un momento indefinido en el futuro. Los humanos prosperan con la esperanza y siempre apostarán a que lo malo no será tan malo, ni tan pronto, ni siquiera existirá.
La otra razón por la que no sucederá es por los problemas legales y de seguros que surgen de un desastre que tiene una causa humana definida, incluso si se previene un desastre peor en el futuro, no puede cuantificar esos ahorros en valor monetario. Ningún gobierno lo autorizaría jamás. Ninguna compañía de seguros pagaría.
(También, respuesta a Mathijs: puede elegir “menos” áreas propensas a terremotos para fracturar, pero la corteza terrestre está fracturada previamente y bajo una ligera tensión en todas partes. Cada vez que inyecte líquido lubricará esas fracturas existentes y permitirá que se deslicen Sin embargo, estoy de acuerdo, es mejor controlar el estrés y la sismicidad de fondo de antemano para determinar el riesgo antes de comenzar cualquier tipo de inyección).
