Los GoPros tienen su lugar … generalmente unidos a algo que se mueve a altas velocidades. Son realmente buenos para eso. Pero no la cámara que tomaría en un viaje a Alaska, a menos que tal vez planeara pasar más de la mitad del tiempo en un kayak.
Primer problema con GoPro: es principalmente para video. Ahora, claro, estas dispararán imágenes de 12Mpixel, que es casi tan pequeño como quieras en estos días. Pero con la compresión JPEG como única opción, no serán lo más nítidas posible.
Y luego está la lente. Sí, depende de dónde vaya, pero el primer problema con la GoPro es la lente gran angular fija. Una lente gran angular es genial si quieres fotografiar algo como esto:
- ¿Por qué los tamaños de sensor actuales son tan pequeños en cámaras compactas a pesar de que los cuerpos son lo suficientemente grandes como para manejar exposiciones de fotograma completo, como hemos visto históricamente en puntos de 35 mm y disparos?
- ¿Cuál es la mejor cámara mini pero potente?
- ¿Qué opinas de la cámara DxO One?
- Creo que las cámaras digitales han hecho obsoletas las cámaras cargadas con película. ¿Se han utilizado las cámaras de cine (con película dentro) para filmar largometrajes?
- ¿Qué es una buena cámara DSLR para modelar fitness?
Tal vez … el Go Pro es bastante ancho, por lo que podría obtener algo así (este original fue filmado en una Canon 60D con una lente de zoom de 18 mm-50 mm, equivalente a 28 mm-80 mm en una cámara de 35 mm, establecida en 28 mm, 18 Mpixels) .
Sin embargo, no puedes acercarte mucho. El Hero Pro 4 tiene tres modos de aumento, Ultra ancho (equivalente a 15 mm en una cámara de 35 mm), Normal (equivalente a 22 mm) y Estrecho (equivalente a 30 mm … todavía bastante ancho). Pero, ¿qué pasa si quieres tomar algunas fotos de criaturas, como esta:
o esto:
Ambos fueron filmados con una lente de 70-300 mm, a 300 mm, lo que equivale a 450 mm en una cámara de 35 mm. Me hubiera gustado algo más, no estoy seguro de que mi espalda lo hubiera hecho, pero lo habría hecho.
Por lo tanto, no recomiendo una GoPro para fotografía o video general de Alaska. Tenga en cuenta que todas las cámaras en estos días, casi, hacen ambas cosas, pero tiene las que realmente se concentran en el video y las que son principalmente para fotografía fija.
Si no tuviera ninguna cámara, y solo pudiera llevar una cámara + lente a Alaska … ¡mi cabeza explotaría! Simplemente no es posible. Pero si esa fuera la calificación, y no fuera por una cámara de sistema más cara como una DSLR o sin espejo y un par de lentes, probablemente tomaría una cámara “Bridge”. Tengo uno, usado principalmente para conciertos y festivales que no permiten cámaras “profesionales”, la Fujifilm X-S1. Toma fotos bastante buenas de 12 megapíxeles, y la operas como una DSLR. También tiene el equivalente de una lente de 24 mm a 600 mm. Y tiene algunos años en este momento.
Si tuviera que elegir una cámara Bridge en 2015, recomendaría la Panasonic Lumix FZ1000. Este tiene un sensor más grande que mi Fujifilm, un chip de 1 “que le dará fotos increíbles: vaya demasiado pequeño y los resultados se volverán borrosos. Esta es una cámara de 20 Mpixel y también graba videos excelentes, incluso en 4K como GoPro. Puede tomar fotos fijas en modo sin procesar, no solo JPEG, lo que le brinda una imagen de mayor calidad. Tiene un visor electrónico realmente bueno y, bueno, no hay mucho que no le guste. Oh … el precio , por poco menos de $ 800, no es barato. Y es bastante grande, es una cámara real, parece un modelo profesional. Hay muchas otras cámaras puente que le darán resultados decentes, pero la mayoría tiene un 1 / 2.3 ” sensor, para que puedan ofrecerle una lente más pequeña con un rango de zoom más largo. Sin embargo, esto es tan pequeño como algunos sensores de teléfonos celulares, y no obtendrá imágenes nítidas, particularmente largas distancias focales.
Al ir más barato, el tipo de cámara que estás buscando es el “zoom de viaje”. Esta es una cámara bastante portátil con un zoom de más de 10: 1, sin visor (solo la pantalla posterior) y menos funciones avanzadas. Aún puede obtener buenas fotos con estas, pero no tan buenas como las mejores cámaras puente. Mucho mejor que su teléfono celular o la GoPro, una vez que necesita hacer un poco de zoom … simplemente porque puede hacer zoom.
Tengo una Canon SX260 por un tiempo, ahora es de mi esposa. No está mal. Canon hace una pequeña cámara decente, tienen buen color, son fáciles de usar, etc. Canon desafía la tendencia en el modelo actual, la PowerShot SX280, al limitar el sensor a 12Mpixel, como mi Fuji. Eso ayuda a mejorar el rendimiento con poca luz, pero en realidad es el caso de que muchos de estos sensores no pueden resolver más de aproximadamente 12Mpixels de todos modos … más píxeles en un sensor pequeño le dan aproximadamente 10-12Mpixel y 4-8 píxeles de “marketing”. Porque los consumidores piensan que más es siempre mejor, no lo es.
Hay muchas otras opciones, muchas buenas cámaras por ahí. Me gustaría llevar a casa la necesidad de una cámara versátil. Y pilas. Trae baterías de repuesto. Puedo llenar fácilmente una tarjeta de memoria de 32 GB en un día, a veces dos, con cualquier cámara. No sugiere que te vuelvas loco, pero no es película: compra una tarjeta grande o dos, algunas baterías de repuesto y dispara, dispara, dispara. Cuando vuelvas a casa, te alegrarás de haberlo hecho.
Y si quieres una foto como esta:
Tendrás que aprender a disparar panorámicas. Que en realidad es una función incorporada en algunas cámaras, pero personalmente no usaría esa función. No hay control sobre cómo o qué tan bien se “unen” los disparos individuales.
