¿Cuál es la diferencia entre la calidad de video DSLR de alta gama y la típica tecnología de cámara de Hollywood de gran presupuesto?

La calidad de lo que puede obtener de las DSLR ahora es fenomenal, especialmente cuando se utiliza el software Magic Lantern en las DSLR de Canon, que le permite capturar la imagen en formato de video sin procesar (sin comprimir).

Curiosamente, así es como la cámara toma imágenes de forma nativa. Para el modo estándar que Canon incluye con la cámara, se agrega compresión para que la calidad de imagen se vea peor.

Haz de eso lo que quieras …

Incluso en mi Canon 5Dmkii anterior, esto se ve excelente. Obtiene el rango dinámico completo de la cámara (creo que unas 12-14 paradas, que es más que suficiente). El detalle es fabuloso, la profundidad de color y el potencial de gradación es sorprendente. Es casi hasta el punto de que solo se trata de lo que está frente a la cámara: en las manos correctas, la persona promedio se vería presionada para notar la diferencia entre una cámara de cine y una DSLR.

Las desventajas aquí son que las cámaras profesionales tienen capacidades de grabación sin formato más efectivas, con formas de reducir el tamaño del archivo (los archivos sin formato ML son humoungous y no se pueden reproducir en la cámara). Además de una imagen más robusta, por supuesto (más detalles, menos obturador / muaré), además de características y conexiones profesionales (en realidad están hechas para filmar películas). No quiere decir que no haya una diferencia, solo que desde el punto de vista de un cineasta, especialmente si es un aficionado, la diferencia es insignificante.

Demasiadas personas se enfocan en la cámara que tienen, ¡mientras son terribles al usarla!

Ver también: ¿Cuánto agrega valor una buena cámara a una película independiente o incluso a una especificación?

Al grabar una imagen digitalmente, diría que hay 5 factores clave que rigen la calidad de los resultados. 3 de estos factores tienen que ver con la cámara y los otros 2 tienen que ver con lo que está fotografiando con la cámara.

En términos de factores de la cámara, estos son: – la calidad de la lente, el tamaño y la calidad del sensor y la tecnología de procesamiento y grabación de señales. En una plataforma DSLR típica, está disparando a través de vidrio barato en un sensor pequeño y barato y desechando la mayoría de sus datos antes de grabarlos. No es una buena configuración, pero si obtienes tus otros 2 factores (lo que está frente a la cámara), puedes obtener buenos resultados.

En una plataforma de Hollywood, está disparando a través de un vidrio que cuesta más que su casa, en un sensor tan grande como su puño y graba prácticamente TODOS los datos que escupe. Es una gran configuración y te da mucho más espacio para jugar en la postproducción.

Sin embargo, con ambas configuraciones, aún necesita tener los 2 factores delante de la cámara correctamente. Estos son el diseño de producción y la iluminación. Ambos deben ser buenos para garantizar que valga la pena capturar las imágenes que cree en primer lugar.

La brecha se está cerrando rápidamente, pero todavía hay algunas distinciones clave,

Por lo que sé, muchas películas de Hollywood de alto presupuesto se graban en cámaras RED. Esta es una marca especial de cámaras de alto rendimiento que utilizan sensores de fotograma completo diseñados específicamente para grabar videos. Ahora, dado que no tengo uno personalmente (comienzan en algo así como $ 12,000 solo por el mínimo), recitaré ciertas características que anuncian:

Alta resolución. RED, antes que la mayoría de los otros fabricantes, fue pionero en la capacidad de captura de video 4K. Cuando la salida de video más alta en la mayoría de las cámaras digitales aún era de 1080p, RED ya estaba experimentando con resolución nativa 4K e incluso 5K. Y así fue como comenzaron porque había una falta inherente de opciones de video de alta resolución en el mercado. Incluso hoy en día, pocas cámaras tienen captura 4K, y mucho menos tener tiempo probado como las de RED.

Gama dinámica. Una cosa que RED enfatiza en su comercialización es que sus sensores son capaces de un rango dinámico extremadamente amplio, alrededor de 14 paradas en una sola escena. Es decir, puede capturar detalles desde una tapa brillante al aire libre hasta un interior oscuro, todo dentro de un solo marco sin apagar reflejos o sombras completamente apagadas, lo que le brinda una gran flexibilidad en la exposición en la postproducción. Esto era inaudito en la mayoría de las otras plataformas de video.

Modularidad. Cuando mencioné que comienza en $ 12,000, eso es solo por lo que llaman un cerebro, que es una caja con el sensor en el exterior, el procesador y alguna forma de conectarse a la memoria de estado sólido. Pero eso por sí solo no es una cámara completa, más allá de eso, a menudo necesita otros accesorios como manijas, ciertas entradas y dispositivos de salida para que sea un sistema de captura de video viable. Es extremadamente costoso, pero esas son las ventajas de disparar con un presupuesto de Hollywood. Puede elegir cuáles de estas piezas exuberantemente costosas desea y combinar en qué forma particular para adaptarlas a sus necesidades de filmación, según los requisitos técnicos, el género de la película o las escenas individuales. Por otro lado, lo único ‘modular’ sobre las réflex digitales son las lentes intercambiables. Pero incluso así, aún no puede usar lentes anamórficos, lentes que comprimen la imagen de una manera para que luego pueda extenderla al formato de buzón cinemático sin recortar demasiados píxeles. Y que las cámaras RED están diseñadas para funcionar junto con lentes normales.

Simplemente no obtienes todo esto en un solo paquete de otros fabricantes, razón por la cual Hollywood todavía juega con más cámaras RED que DSLR.

La mayor diferencia es que una cámara de cine digital de primer nivel tendrá excelentes lentes, caja mate, filtros, enfoque de seguimiento, un excelente asistente de fotografía, y una gran iluminación, una decoración maravillosa, actores y muñecas, Steadicams y focos.

La segunda mayor diferencia es que la ergonomía de una cámara Cine es espectacular en comparación con una cámara fija que puede grabar videos. Por lo tanto, todo se puede ajustar y optimizar muy rápidamente. Fácil de llevar el sonido, la imagen a los monitores y visores, fácil de conectar todo lo que se necesita. Son robustos y confiables. El trabajo de DSLR pero son fiddely.

Otra segunda gran diferencia es que una cámara Cine está optimizada para tomar imágenes en movimiento. Algunas DSLR tienen un límite de duración de clip de 10 minutos y pueden sobrecalentarse con disparos prolongados. Las baterías no son tan robustas como una cámara de cine dedicada. Una cámara de cine permitirá una amplia gama de ángulos de obturación y velocidades de cuadros.

Una cámara de cine es una herramienta de alta gama para un propósito específico. Una cámara réflex digital hace dos cosas, principalmente toma imágenes fijas, pero también puede obtener un buen video si está equipado con buenos lentes (y un poco de juego).

Tengo una cámara RED profesional de Hollywood en el trabajo. Su principal diferencia con una DSLR es la electrónica que baja por la tubería desde el sensor. Su sensor está aproximadamente a medio camino entre Canon T6i y Canon 5D Mark III en términos de tamaño. No creo que sea particularmente de alta precisión o bajo ruido en comparación con Canon. Donde ROJO brilla es en lo que puede hacer con los datos que extrae del sensor. Tanto RED como Canon tienen sensores de 20-22MP (aproximadamente 6K por 3K píxeles). RED puede hacer 6k por 3k a 75 fps y 2k por 1k a más de 300 fps con baja compresión. Canon (incluso 5D) solo tiene suficiente “cerebro” para hacer un video de una sección de 2k por 1k del sensor a una frecuencia de 30 fps, un pequeño búfer interno que puede tomar imágenes de resolución completa a algo así como 6 fps, e incluso bus de dispositivo de almacenamiento más estrecho (lo que significa que su tasa de resolución completa cae incluso por debajo de 6 fps una vez que el búfer interno está lleno).

Debido a que RED tiene todos estos cerebros, puede hacer cosas que las DSLR no pueden hacer. Por ejemplo, los sensores de RED son, como dije, comparables a Canon en términos de rango dinámico (no puedo encontrar pruebas de manzanas a manzanas, pero la mayoría de los estudios independientes informan cifras de alrededor de 13 en ambos casos). Pero tiene una tecnología llamada “HDRx” donde dispara dos cuadros a diferentes velocidades de obturación para cada cuadro del video, y luego los combina para construir un nuevo cuadro con un rango dinámico efectivo de 16 o más. (La diferencia entre 13 y 16 sería más evidente en un video con luz diurna al aire libre y sombras profundas en el mismo cuadro. Sin el procesamiento posterior, perdería todo el contenido en las áreas más brillantes o en las áreas más oscuras, independientemente del rango dinámico. Con el posprocesamiento, un rango dinámico más amplio significa una mejor definición en áreas más oscuras).

Además de eso, RED es altamente expandible y tiene una tonelada de módulos diferentes, aunque no puedo comentar sobre su utilidad para los cineastas profesionales.

Estas son algunas de las especificaciones clave de una colección Epic Red Dragon EPIC-M RED DRAGON Pro

  • Video de 6k (c. 19MP por cuadro)
  • Hasta 100 cuadros por segundo
  • Rango de 16,5 paradas
  • Utiliza lentes calibradas de parada de t (no incluidas)
  • $ 55,605 precio base

Nikon D5 (último lanzamiento de dSLR insignia)

  • Resolución 4K (c. 8MP por cuadro) [menos de la mitad de Epic Red]
  • 30 cuadros por segundo [30% de Epic Red]
  • Rango de 13.1 paradas [cada parada es una duplicación, por lo que esto se traduce en que Epic Red puede grabar 10.5 veces la cantidad de luz]
  • Utiliza lentes f-stop sin calibrar (no incluidas)
  • $ 6,500 precio base