Hubo tantas veces que desearía estar usando un dispositivo de grabación que no sea gracioso, particularmente durante las entrevistas en el lugar cuando su taquigrafía no es lo suficientemente rápida como para captar todas esas citas jugosas.
En su mayor parte, el público ya tiene una relación dañada con los periodistas. Ha habido demasiados casos en los que se ha violado la confianza o la gente ha sido citada erróneamente. Saber que se graban constantemente hará que la gente desconfíe. Es posible que las fuentes sensibles no quieran hablar con usted en absoluto, y las personas ya no tendrán la opción de pasar desapercibidas. Las cámaras corporales dañarán aún más la confianza que las personas tienen en nosotros.
Sin embargo, si está haciendo un trabajo de investigación serio, tener una cámara oculta en el cuerpo es casi un hecho. Creo que solo es necesario tener uno si te encuentras en situaciones de alto riesgo, e incluso entonces, ser atrapado con una cámara corporal podría empeorar las cosas.
- ¿Cuáles son los mejores flashes Speedlite (flashes externos) de menos de 10k para Canon dslrs?
- ¿Una lente agregada al iPhone (SE) no funcionará tan bien como cerca de una DSLR de 60 mm, en términos de una selfie precisa?
- ¿Por qué no todas las cámaras de acción filman 4k a más de 60 FPS? ¿Qué aspecto de la cámara cambia eso? ¿Qué afecta a las altas diferencias de FPS (120/240/480 FPS) desde una perspectiva técnica?
- ¿Cuál es la mejor cámara de acción sin efecto ojo de pez?
- ¿Cuáles son los consejos para comprar una cámara de video?
Uno de nuestros tutores nos dijo que la única forma de no meterse en problemas es no ser periodista. Estaba hablando de ser demandado por difamación, pero creo que el principio sigue vigente. Tener una cámara corporal encendida constantemente impedirá el proceso periodístico, hará que las personas se sientan cautelosas y hagan muy poco para ayudar a los periodistas en situaciones graves. Tenemos que confiar en nosotros mismos para tomar riesgos calculados.
