¿Cómo afectará la impresión 3D de armas a las leyes de control de armas?

Las impresoras 3D están haciendo para la fabricación lo que la fotografía digital hizo para la manipulación de fotos. Siempre fue posible manipular imágenes fotográficas, la fotografía digital simplemente lo hizo más fácil.

La impresión en 3D hará lo mismo para las partes restringidas de la pistola, aunque espero que el equipo siga siendo muy costoso. La mayoría de las impresoras 3-D que he visto usan algún tipo de plástico como medio. Esto no es adecuado para piezas de pistola. Hay máquinas CNC capaces de mecanizar metal, pero la mayoría de las personas no pueden pagarlas. Se volverán más baratos, pero probablemente estén fuera del alcance de cualquier aficionado más serio.

Un maquinista competente puede producir piezas de armas que conviertan armas de fuego semiautomáticas en armas de fuego automáticas, y lo han estado haciendo durante años. Estos están disponibles en la mayoría de las exhibiciones de armas, aunque probablemente no las verá en las tablas. Pregúntale a las personas adecuadas y te dirigirán a donde puedes comprar algunas. La posesión o venta de estos artículos es un delito federal, a falta de las licencias requeridas, y los federales lo procesarán. Esto no cambiará. El resultado es que cualquiera que esté decidido a tener un arma de fuego completamente automática puede comprar un semiautomático legal y luego convertirlo, y muchos lo hacen. Muchos narcóticos están controlados de manera similar, y las personas que los quieren tienen pocas dificultades para obtenerlos. Como cuestión práctica, no hay mucho que nadie pueda hacer al respecto, excepto hacerlo legalmente riesgoso.

El potencial para la impresión 3D de armas no debería cambiar el debate sobre el control de armas, porque las leyes que ya están en los libros cubren todas las circunstancias imaginables. Sin embargo, hay pocas dudas de que los fanáticos antiaéreos aprovecharán este tema como una oportunidad para informar mal.

Las leyes que cubren la fabricación propia de armas de fuego ya son bastante explícitas sobre lo que está y lo que no está permitido. Aunque es costosa, la fabricación de receptores basada en CNC ya es una opción disponible para cualquier persona con el conocimiento; La impresión 3D hace que el proceso sea más simple y económico; sin embargo, (todavía) no permite la fabricación de piezas metálicas.

Sin embargo, ya se están resucitando los viejos mitos del “arma de plástico”, y los desinformados son susceptibles de ser engañados. El hecho es que solo las partes de una pistola que no están sujetas a las tremendas presiones resultantes de la ignición del cartucho, como marcos, cubiertas, existencias y agarres, son candidatos para la fabricación no metálica. Incluso las armas que han sido mal caracterizadas como “plástico”, como la Glock, contienen cantidades sustanciales de acero, particularmente en el cañón y el perno. Aunque las revistas de plástico son una realidad para algunas armas, la mayoría de las revistas todavía son de acero o aluminio, y por supuesto, no existe tal cosa como munición de plástico. Entonces, incluso si fuera posible fabricar un arma de fuego que funcionara completamente con fibra de carbono o, por ejemplo, cerámica, y tal arma pudiera derrotar a la tecnología moderna de detección de metales, sería inútil con toda la munición que quedaba, por otro lado de seguridad.

No veo impresoras domésticas capaces de producir armas de fuego funcionales en el corto plazo. Las pistolas de plástico son casi un mito (50,000 PSI @ 4000 grados F).
Incluso si la tecnología avanza rápidamente y uno puede sinterizar metal en polvo en piezas metálicas adecuadas, existen otros problemas:

• Habría legislación
• Todavía necesita propulsor, imprimaciones y proyectiles.
• Las armas de metal sinterizado fabricadas en grandes fábricas modernas son bastante malas
• Ya puede comprar maquinaria EDM y CNC para el hogar que puede convertir un archivo CAD descargado en una pistola real con bastante facilidad

———–Editar—–

Menos de un año después, estoy algo corregido. La primera pistola de metal impresa en 3D, sinterizada por láser, acaba de ser disparada. Un punto sobre ese evento:

El fabricante dijo que esto era muy difícil de hacer y que requería equipo inusual y costoso, fuera del alcance de los aficionados.

El arma solo se disparó unas pocas veces (y no se disparó a mano, sino desde un descanso de la máquina) porque los metales sinterizados son mucho más débiles que el metal sólido forjado o mecanizado. Si tengo que estar en una pelea de armas, espero que el otro tipo tenga una pistola impresa en 3D.

El fabricante de esta arma tiene las credenciales adecuadas para fabricar armas bajo la ley estadounidense.

El diseño utilizado era de dominio público, pero la mayoría de los diseños de armas no lo son.

Los cortadores de agua, EDM, CCM y CNC aún producen mejores piezas de metal por mucho y son igual de tecnológicos.

Mecanizado por electroerosión

Y ahora está la primera pistola de metal impresa en 3D:

La primera pistola de metal impresa en 3D del mundo fabricada por Solid Concepts

No creo que esto afecte directamente las leyes de control de armas, porque como se mencionó, ya es legal fabricar sus propias armas de fuego.

Lo que hará es alimentar la histeria entre los temerosos de las armas, lo que a su vez podría hacer que los políticos intervengan y hagan lo que los políticos hacen mejor: entrometerse.

No habrá “un suministro explosivo de armas”.

A pesar de lo que los elementos más histéricos de los medios de comunicación te hacen creer que no es posible producir un arma de fuego viable utilizando una extrusora de plástico de calidad para el consumidor. En el mejor de los casos, puede producir una pistola zip de menor grado que la que podría producir cualquier taller de máquinas moderadamente bien equipado.

La “impresión 3D” es lo que los medios llaman una rama de la ingeniería llamada Fabricación de capa aditiva. Esta es una gama de tecnologías que trabajan con metales y polímeros que han existido durante un par de décadas, pero que están recibiendo mucha atención de los medios últimamente debido a que algunos modelos de consumo que trabajan con plásticos están disponibles. ALM es definitivamente una herramienta útil para los ingenieros de procesos, y ha sido bastante perjudicial. En última instancia, el efecto de ALM probablemente será tan grande como otras innovaciones de fabricación, como la soldadura y el CNC.

Lo que no hará es derrocar nuestros modelos económicos actuales o marcar el comienzo de una “nueva revolución industrial”. Lo siento, pero no lo hará. Solo es útil para producir ciertas cosas. Los cañones de armas no son uno de ellos, son forjados en frío por buenas razones. Puede comenzar a fabricar algunos componentes de armas de fuego utilizando ALM si fuera adecuado, pero la idea de que la gente va a descargar y fabricar un arma completa en casa es una fantasía. Es posible que puedan hacer una pistola zip peligrosa, pero ya podrían hacerlo utilizando herramientas tradicionales si lo desean.

Es difícil de decir. Ya hay leyes para cubrir las armas caseras.

Supongo que la pregunta es, si tenemos la oportunidad, ¿haremos caso omiso de las leyes sobre armas como no hicimos caso de la ley de derechos de autor cuando las grabadoras de CD se volvieron baratas?

Veo tres cosas que podrían limitar la capacidad de hacer daño de esta manera en el futuro previsible:

1) Puede tomar algunas horas imprimir un objeto 3D y curarlo. No va a imprimir un arsenal en un día y realmente no puede imprimir una pistola simplemente “de improviso” y usarla de inmediato.
2) Recuerde, la impresora 3D debe ser capaz de dar forma al material que esté utilizando, lo que con la tecnología actual significa que debe poder fundirlo. Es probable que cualquier material que la impresora 3D pueda derretir no sea adecuado para una pistola completa (puede imprimir ciertas partes de la pistola, pero no todo).
3) Debe tener los plásticos adecuados para imprimir, por lo que tal vez nadie sepa lo que está imprimiendo, pero podrían notar que está comprando mucho plástico.

Lo que me preocupa es que los legisladores comenzarán a restringir la propiedad de tornos, máquinas herramientas CNC e impresoras 3D a maquinistas e ingenieros con licencia.

Eso absolutamente * matará * a la fabricación.

pero, de nuevo, mira el teclado o el teléfono frente a ti. ¿Dónde se fabricó eso? quizás a los legisladores no les importe.

Tontería sin sentido. Todo lo que se necesita para hacer una pistola Zip Style de Chicago son algunas herramientas y $ 25 en suministros de plomería. Y, probablemente puede omitir los $ 25 y usar piezas de desecho por $ 3 en un depósito de chatarra. …

PD. En lo que a mí respecta, la idea de la impresión en 3D es simplemente algo para molestar al Gobierno. ¡Es solo que los geeks informáticos lo están haciendo ahora en lugar de maquinistas y pandilleros!

Creo que las respuestas existentes saltan un punto importante: las impresoras 3D permiten a las personas producir un objeto a partir de un archivo digital sin requerir ningún conocimiento especializado y sin tener que informar a nadie que lo han hecho. Es probable que sea inevitable que se produzca una variedad de armas letales de esta manera en el futuro cercano. La pregunta, dada, es ¿cuál será el efecto en los esfuerzos de control y en las normas sociales? Sospecho que habrá menos tolerancia para el habla / comportamiento inusual / anormal por parte de la sociedad en general y más dependencia en el seguimiento y el análisis predictivo, entre otras cosas. Creo que es probable que las consecuencias de este avance tecnológico sean notables.

Creo que pronto se establecerán nuevas leyes que restrinjan la creación de armas caseras sin licencia por razones políticas y de seguridad. A medida que avanza la tecnología, muchas licencias, restricciones y leyes probablemente se colocarán en la impresión 3D para evitar que un puñado de personas cometa errores graves con las impresoras 3D.

La impresión 3D ha avanzado más allá de los plásticos. Ahora es posible imprimir en 3D todo tipo de materiales (maderas, resinas, metales, etc.). Por lo tanto, tener los materiales adecuados para imprimir en 3D una pistola no es un problema.

La creación de nuevas armas a través de la impresión 3D probablemente no será explosiva. En primer lugar, la impresión 3D es una tecnología bastante nueva. Pasará un tiempo hasta que descubramos exactamente cómo imprimir en 3D una arma de fuego de buena calidad por menos dinero que solo comprar una.

Además, las únicas personas de las que tenemos que preocuparnos son los delincuentes, no las personas u organizaciones comunes que fabrican y / o venden armas por razones de seguridad.

No hay nada de qué preocuparse con la seguridad del arma impresa en 3D. Los medios solo exageran los “peligros” de la impresión 3D. Puede aclarar algunos conceptos erróneos más aquí.

> Dado que la impresión de armas en el hogar probablemente sea muy pronto

Yo diría que, de hecho, este no es el caso. Pero incluso si lo fuera, no es un problema. Es aproximadamente 7 veces * más fácil y más barato ir a una tienda de armas y simplemente * comprar * la maldita arma que hacerla en casa. Y seguirá siendo así durante al menos otra década. Como otros han señalado, las demandas de presión y la precisión requeridas para disparar una bala sin que el instrumento explote en su cara están mucho más allá de lo que una impresora 3D ‘doméstica’ podrá hacer en el corto plazo. Con un gasto suficiente, en los muchos miles de dólares, se pueden cruzar esos obstáculos, pero de nuevo, se opone a la utilidad de solo comprar lo maldito (o en aquellos países con leyes de armas altamente restrictivas … solo comprando lo maldito en el mercado negro).

Dicho esto, independientemente de la impracticabilidad y el costo extraordinario, no tengo dudas de que el elenco habitual de personajes, Charles Schumer, Dianne Feinstein y otros, golpeará el tambor por la necesidad crítica de restringir y regular a estos nuevos fabricantes de armas. de destrucción masiva. No me sorprendería en lo más mínimo si se propusiera mantener un “registro” de aquellos que compran impresoras 3D, e incluso proponer verificaciones de antecedentes. No importa la evidente fricción con la Constitución que tendrían tales propuestas (y no estoy hablando de la segunda enmienda).

Me pregunto si el interrogador está siendo gracioso, basado en el penúltimo graf.

* Figura citada fabricada con tela entera.

No necesita una impresora CNC o 3D para hacer un receptor más bajo.

AR-15 – Armadura Ares

Creo que la tecnología se está convirtiendo en una espina para quienes quieren controlarnos.

Puede haber una serie de nuevas leyes.

Cosas más tontas han sucedido.

Los legisladores, especialmente aquellos involucrados en el control de armas, generalmente no están restringidos por realidades o hechos prácticos, sino que intercambian emociones y sensacionalismo.

Ya existen leyes integrales con respecto a la fabricación (incluso la fabricación privada), la posesión, la transferencia y el uso de armas. No es que se necesiten más, pero en la contienda continua de una sola persona para ver qué legislador liberal es más zurdo que el otro y es invitado a los mejores cócteles, tan pronto como haya una conciencia pública adecuada y algún legislador vea una oportunidad para obtener creditos zurdos, espere una acumulación de leyes específicas sobre impresión 3D.

Desde un punto de vista práctico, existen pocas aplicaciones para la impresión (incluida la sinterización de metales) de pistolas comerciales más allá de pequeñas piezas complejas en forma de artículos de menor volumen en este momento. Muchos componentes no son adecuados para la impresión de ningún tipo en ningún caso. Aunque es posible, una pistola impresa, al menos con la tecnología actual, sería inferior a los métodos actuales si no es un peligro para el usuario … especialmente uno que busca eludir la ley y / o la buena práctica.

Para los creyentes, soy ingeniero mecánico y maquinista y utilizo la impresión de piezas en 3D en polímeros, elastómeros y metales en mi trabajo.

Dejando a un lado las limitaciones tecnológicas actuales, creo que la pregunta va más allá, ¿cómo reacciona la ley al cambio disruptivo? La respuesta es, una cuestión de precedente. No creo que los redactores de la constitución fueran erróneamente vagos. Lo mismo vale para la biblia. (Elige tu versión)

El cambio disruptivo ocurre con mayor frecuencia hoy, pero siempre ha sucedido. Las leyes bien enmarcadas permiten la interpretación y el precedente posterior. ¿Alguien “replicará” una cabeza nuclear algún día? Tal vez. ¿Los preparadores anticiparon las armas de destrucción masiva al permitir el derecho a portar armas? Probablemente no.

Mi predicción es que la fabricación de armas de fuego en el hogar seguirá siendo competencia de los pasatiempos, en su mayoría respetuosos de la ley, a quienes les gusta experimentar con la tecnología. Los delincuentes que solo quieren armas harán lo que hacen ahora: comprarlas donde puedan o robarlas.

Es técnicamente posible ahora que un cerebro criminal establezca una tienda de fabricación de armas, pero son raros. He visto informes de pistolas de imitación hechas en Europa del Este.

Al contrario de otras opiniones aquí expuestas, creo que es completamente posible imprimir un arma de fuego funcional sin perder una mano en el proceso de probar el resultado.

Simplemente use piezas críticas (revestimiento de barril, martillo y algunos resortes) fuera del estante. No me gustaría probarlo con munición de alta presión, pero .22 no debería ser un problema. .38? Tal vez.

Por lo tanto, no todo es plástico: si alguien quiere financiarlo, estoy dispuesto a hacerlo.

Si bien no veremos ninguna pistola práctica y utilizable hecha con una impresora 3D en el futuro cercano (como en una que no explote en su cara cuando la dispara), cualquier intento de hacer una solo para probar un punto se activará de inmediato para prohibir las impresoras 3D para uso doméstico.

Verá, no debido a los peligros para la sociedad … pero es un gran peligro para las compañías que ya no pueden venderle repuestos demasiado caros para electrodomésticos y cosas por el estilo.

Estoy en contra de usar la tecnología de impresión 3D para crear armas, misiles, armas nucleares y otras armas mortales. Me encanta la impresión en 3D y me encantan las maravillas que puede traer a nuestras vidas. Me entristece que una tecnología maravillosa como esta se esté utilizando con fines perversos.

Creo que el equivalente de Glock imprimible está muy lejos. En el tiempo intermedio, espero que las restricciones de armas se relajen cada vez más. Estamos llegando rápidamente al punto en que las personas se dan cuenta de que las restricciones son inútiles y caras. El punto en el que la impresión 3D es capaz de imprimir una Glock, probablemente no tenga sentido en términos de eludir el control de armas.