Aquí estoy definiendo la “tragedia de los bienes comunes” como un recurso que es explotado por un individuo o un pequeño grupo de personas, lo que termina arruinando (o reduciendo la utilidad de) el recurso para la mayoría de las personas.
- Chatroulette : exhibicionistas que usan el servicio para sus propios fines adultos, reduciendo severamente los beneficios obtenidos de todos los demás.
- Eventos de Facebook : personas que envían montones y montones y montones de eventos. El promotor ganará más (cubre su club), todos los demás están molestos y envueltos en spam. Esto fue mucho peor cuando no podías impedir que la gente enviara invitaciones.
- Leechers de Bittorrent : individuos que no continúan enviando archivos una vez que han terminado la descarga. Para más de este tipo de ejemplos, consulte: http://en.wikipedia.org/wiki/Lee…
- Trolling : por ejemplo, los usuarios mayores que hostigan a los usuarios más nuevos para entretenerse pueden arruinar fácilmente un servicio para los nuevos usuarios.
- Twitter menciona el spam : hay ciertas palabras que provocarán una respuesta no deseada (publicidad) de un bot en Twitter, como “iPad”.
- Twitter hashtag spam : otros bots enviarán spam hashtags que se utilizan con frecuencia para ganar una audiencia. Esto inevitablemente arruina el hashtag para todos.
- “Seguir” el correo no deseado : en las comunidades en línea donde puede seguir a otros usuarios, algunos usuarios seguirán a cantidades excepcionalmente grandes de personas. Si bien el usuario infractor puede hacer esto de buena manera, reduce la efectividad de la notificación por correo electrónico que le informa que alguien lo ha seguido.
- Juegos RPG de jugadores múltiples donde los monstruos son un activo fijo :
los jugadores de alto nivel pueden exprimir a los jugadores de nivel inferior navegando
a través de todas las áreas y matando rutinariamente monstruos fáciles. Nivel más alto
los jugadores pueden subir de nivel más rápido, los jugadores de nivel inferior no pueden subir de nivel tan rápido
porque no tienen nada que matar. - Anillos de votación : Digg, HackerNews y muchos otros sitios tienen este problema. Las personas que se organizan en grupos pueden tener un mayor efecto en una comunidad en línea al organizar sus acciones.
- Anonimato en general: los sitios web que permiten a las personas contribuir anónimamente a menudo son arruinados por algunas personas. El anonimato generalmente se implementa con las mejores intenciones (puede alentar a otros a compartir cuando no lo harían de otra manera), pero algunas manzanas podridas pueden arruinarlo con ataques personales u otras actividades de trolling.
