Sin Internet nunca hubiéramos sido conscientes de lo que ahora se llama “el Climategate”. Brindó una visión única de cómo los llamados científicos infectados por la “Causa” están actuando como guardianes y adoradores de la hipótesis del cambio climático. Mostró cómo se ejercía presión en varias revistas científicas para no publicar artículos científicos que se consideraran contraproducentes con respecto a “la Causa”. Más tarde, cuando el escándalo llegó a la prensa convencional, el enfoque se centró en cómo se obtuvieron estos correos electrónicos, no en su contenido. Además, los diversos comités que investigan Climategate siempre llegaron a la conclusión de que los científicos involucrados no hicieron trampa (The Independent Climate Change Email query “manipulación y supresión de datos?”).
Este no era el único problema principal : un hombre de paja. La Ciencia del Clima es una ciencia “blanda”, lo que significa que hay un amplio espacio para opiniones debido a las incertidumbres en los datos. Es muy difícil, por no decir, imposible decir que alguien ha “engañado” intencionalmente debido a esto. Sin embargo, la postura de la unidad CRU (el centro del escándalo del correo electrónico) era muy clara; los datos que respaldan (C) AGW siempre fueron promovidos.
Lo más importante era sobre la defensa y la manera poco científica mostrada por dichos científicos; los resultados científicos perfectamente adecuados de otros debían detenerse o retrasarse, o al menos, los científicos de la Causa intentaron arruinar la reputación de aquellos científicos “opuestos” que se atrevieron a seguir el método científico, especialmente cuando conducen a resultados que contradicen el IPCC. Cambio climático: este es el peor escándalo científico de nuestra generación y http://www.wsj.com/articles/SB10…
- ¿Cómo será Internet a principios del siglo 22?
- ¿Cuáles son los argumentos de las personas que dicen que estamos en una burbuja tecnológica? ¿Y qué piensas al respecto?
- ¿Cuál es el mejor dispositivo para ver contenido de Internet en un televisor?
- Estoy perdiendo demasiado tiempo en internet. Como puedo cambiar?
- ¿Los servicios gratuitos de Internet son beneficiosos para los jóvenes?
Un intento típico de lavado blanco se puede encontrar aquí: ‘Climategate’
(Tenga en cuenta que se describe la manera poco científica de mantener los documentos “escépticos”, pero ni siquiera se comenta, dando la impresión de que no es importante o uno de los principales problemas).
Muchas personas sentadas en la cerca comenzaron a inclinarse hacia el lado escéptico después de esto y el movimiento del cambio climático todavía no se ha recuperado realmente. Si alguna vez lo hará, especialmente ahora cuando Trump está del lado “equivocado”.
