El mayor factor de riesgo que veo de la disminución de Google es si / cuando los fundadores deciden mudarse sustancialmente del ámbito de la administración de la empresa.
Cada persona, desde Larry hasta Eric y Sergey, ha jugado y está desempeñando un papel formativo continuo en la formación y evolución de la empresa.
Cuando los tres guardias se muden para comenzar algo más nuevo o mejor, o incluso, retirarse para concentrarse en la familia y la vida, Google estará más débil.
- ¿La gente usará Internet en el futuro cuando no haya neutralidad de la red?
- ¿Cuál es el nivel de uso de internet en Trivandrum?
- ¿Por qué COEP tiene tan mal internet?
- ¿Por qué los ISP imponen límites de datos? ¿No deberían ser los datos ilimitados por ahora?
- Cómo crear un chatbot para un entorno de intranet sin usar API de Internet
Supongo que la segunda peor cosa que podría pasar es si un CEO no ingeniero interviene como el “portador del anillo”. Vengo de las ventas y de la organización de BD, pero creo que Google se vería muy afectado por un cambio tan drástico.
Aparte de eso, con la pila de productos y la hoja de ruta que tienen con muchos de los proyectos, y la visión pragmática de cómo evalúan los productos, Google no es algo que se pueda interrumpir o superar fácilmente.
Son realmente buenos para perforar un agujero en las industrias y dejar que entre aire fresco. Es cierto que han tenido tantos fracasos como éxitos, pero esas estadísticas son increíbles en comparación con otras en industrias y verticales competidoras.
Desde Android hasta Chrome, desde Search hasta Enterprise, uno debe darse cuenta de que cada vez que Google ha intentado resolver un problema, rara vez han intentado resolver un pequeño problema, pero han intentado interrumpir y resolver un problema en una industria en la que (Google ) son los participantes pequeños y jóvenes y han tenido bastante éxito la mayoría de las veces.
