Probablemente tenga razón en que los datos ‘podrían’ ser ilimitados. La ‘congestión’ no es un problema para los ISP (a pesar de que pueden reclamar lo mismo), y el ‘ancho de banda’ ha sido ampliamente desacreditado ahora. [1]
La respuesta cínica de por qué persisten los límites, entonces, es que es otra fuente de ingresos para ISPS. Al limitar los datos, obliga a las personas a niveles de servicio más altos con límites más indulgentes (o ninguno).
Sin embargo, he visto algunos argumentos que sostienen que los límites no son solo una captura de efectivo cínica. Dejaré un par a continuación (tomado de Mercatus [2]), y puedes decidirte.
- ¿Cuáles son algunas cosas que las personas no saben retrasan el éxito en la vida, especialmente en esta moderna era digital / de internet?
- ¿Cómo se conectan las computadoras a Internet u otras computadoras y servidores?
- ¿Por qué Google adquirió Zagat?
- ¿Los mensajes de Internet viajan más rápido que la velocidad de la luz?
- Como profesional de control de calidad, ¿cuál fue el error más interesante que has detectado? ¿Cuál fue el impacto de identificarlo?
- Los topes, y un sistema de precios escalonado que generalmente acompaña esto, permite la discriminación de precios. Esto no es realmente malo, significa que las personas que no pueden pagar el paquete ‘ilimitado’ (digamos, $ 100pcm) aún pueden acceder a Internet (un límite de 12GB por mes y $ 40pcm es mejor que nada).
- Tener límites puede ser una estratagema para evitar que las personas infrinjan los derechos de autor en ‘delitos de conveniencia’. En última instancia, es responsabilidad de un ISP garantizar que se detenga la violación de los derechos de autor (razón por la cual en el Reino Unido tenemos filtros a nivel de ISP). Las mayúsculas impiden que las personas descarguen contenido (o lo transmitan) “simplemente porque pueden”, y para muchos usuarios esto es todo lo que necesitan para que no lo hagan. Las mayúsculas impiden que las personas se sientan a correr torrents todo el día todos los días, lo que detendrá a los prolíficos compartidores de archivos sin castigar (demasiado) los usos legítimos de P2P.
Notas al pie
[1] El ‘Bandwidth Hog’ es un mito, y las mayúsculas no se dirigen realmente a usuarios verdaderamente disruptivos
[2] ¿Por qué los ISP imponen límites de datos?
