eDemocracy: ¿podría implementarse una democracia electrónica en los Estados Unidos?

Joshua Engel ofrece una muy buena respuesta de lo que hacen nuestras versiones de democracia (la versión de EE. UU. Es similar pero no exactamente igual a la australiana) y cómo el gobierno no es tan simple como a la gente le gusta pensar, pero creo que vale la pena señalarlo que una “democracia directa” sin representación es funcionalmente imposible. Es posible que podamos cambiar la naturaleza de nuestra representación, pero no el hecho de ello.

Primero, como señala Joshua, la legislación por la que votamos tiene que venir de algún lado. No podemos permitir que todos envíen lo que se les ocurra o estaríamos siempre en nuestras computadoras votando y no trabajando (sería terrible para la productividad, sin mencionar una pesadilla para implementar esa legislación). Eso significa que tenemos que restringirlo de alguna manera, y la única forma de hacerlo es a través de la representación. Incluso si votáramos por las personas que redactarían esta legislación, o las personas que decidan qué votar, eso es una representación. Se está pasando de una persona local que nos representa en todas las áreas de la política a personas de cualquier lugar que nos represente en un área de la política (en realidad, me gusta más esta idea que el sistema actual, pero dudo que alguna vez suceda).

Entonces tienes el problema de votar realmente. La mayoría de las personas están demasiado ocupadas para estar al tanto de todo, incluso para una sola legislación, y mucho menos las docenas que podrían pasar por el parlamento en un día. ¿Cómo se supone que el público en general se decida cuando no tiene tiempo para explorar las ramificaciones (o no puede entender el discurso del abogado que está escrito)? Bueno, buscamos a otros que tengan el tiempo y la capacidad de descifrar cosas. Una persona que se preocupa por el medio ambiente puede recurrir a un grupo de conservación. Un conservador fiscal podría recurrir a una asociación empresarial. Un empleado minorista podría recurrir a un sindicato. Cualquiera sea el caso, la mayoría de las personas probablemente dejarán la toma de decisiones al grupo que representa sus intereses y votarán de acuerdo con eso. Esa es una forma de representación indirecta: el grupo al que buscas consejos de votación en realidad te está utilizando a ti como su representación, en lugar de ser tuyo.

Y finalmente (bueno, puede haber más, pero no en esta publicación) está el tema del voto obligatorio versus el opcional. La votación obligatoria probablemente sea un voto por poder como se indicó anteriormente, pero la votación opcional tiene su propia forma de representación. Quienes no votan optan por permitir que quienes lo hacen los representen. Esto permite a los grupos de interés sesgar una encuesta de una manera que podría no haber sido posible si la votación fuera obligatoria y los apáticos se vieran obligados a elegir un bando. Si solo el 20% de la población sale a votar, el otro 80% deja el resto para representarlos.

Al final, ya sea que votemos por un local que represente a nuestra región o que alguien nos represente en áreas de política, o si permitimos que un grupo de interés o el resto de la población tome las decisiones por nosotros, todo es una forma de democracia representativa: la otra variedad es simplemente inviable.