No soy historiador, por lo que mi respuesta probablemente no sea autoritaria, pero en teoría, esto significaría que la historia ya no puede ser “escrita por los vencedores”, o más bien “por la gente en el poder”.
Para considerables fragmentos espaciales y temporales de la historia humana, solo tenemos una imagen muy mala. Una razón principal es que quien estaba en el poder en ese momento en ese lugar se aseguró de que los textos escritos fueran ” apropiados ”, y se debe hacer un gran esfuerzo para encontrar evidencia contradictoria (que a su vez también puede ser propaganda).
Un buen ejemplo es el antiguo Egipto, donde varios faraones fueron a la guerra, fracasaron horriblemente y, sin embargo, hicieron pasar ese fracaso como una brillante victoria en los libros de historia de su tiempo. A veces los historiadores tardaron siglos en refutar esas mentiras (si es que lo hicieron).
- ¿Estamos literalmente descargando cada sitio web que visitamos en nuestras computadoras?
- ¿Bitcoin le permite almacenar cualquier cantidad de dinero en su computadora?
- ¿Qué cables conectan dos enrutadores en Internet?
- ¿Cuál será la próxima generación de internet?
- ¿Hay rumores en Internet?
Pero un archivo de este tipo que consta de miles de pequeños bocados de datos en todas las formas de medios (que se complementan entre sí) haría que la falsificación en esa escala sea casi imposible. Los detalles más pequeños aún pueden confundirse, pero el panorama general siempre permanecerá visible.
Al mismo tiempo, “resumir décadas enteras con un par de oraciones” se volvería realmente difícil para los historiadores. Porque con esa cantidad de datos, puede analizar minuciosamente todas y cada una de las simplificaciones realizadas por un autor.
