¿Por qué la mayoría de los teléfonos inteligentes emblemáticos basados ​​en Android OS usan Qualcomm Snapdragon SoC?

# 1 Soporte completo de pila de red. Qualcomm es líder en patentes LTE seminales que permiten proporcionar una solución completa no solo con soporte para LTE sino también con un respaldo más suave para redes 2G y 3G.

# 2 velocidad LTE. Si mide la velocidad LTE en términos de soporte para las categorías E-UTRAN, Snapdragon admite Cat 6/7, mientras que la mayoría de los competidores tienen soporte de ancho de banda para Cat 4.

# 3 Tecnología de semiconductores. Los conjuntos de chips snapdragon han sido líderes en tecnología de semiconductores utilizados para la fabricación. Los últimos Snapdragon 808 y Snapdragon 810 tienen 20 nm, mientras que los competidores acaban de llegar a 28 nm.

# 4 Embalaje completo del sistema. El chipset snapdragon tiene una integración completa con todos los subsistemas: módem, conectividad inalámbrica (bluetooth + wifi), procesador de aplicaciones.

Razón # 1: Otros fabricantes de conjuntos de chips como MediaTek, Spreatrum y Broadcom. No tiene la delicadeza en los conjuntos de chips para cumplir con la experiencia del cliente de gama alta.

Razón # 2: Es el fenómeno de la ventaja competitiva sostenible. Las grandes marcas no quieren trabajar en Mediatek (que controla el mercado para la mayoría de los teléfonos inteligentes de origen chino), porque hay muchos proveedores en el ecosistema chino, que pueden emular rápidamente el trabajo de las grandes marcas en Mediatek. Los vendedores chinos tienen experiencia trabajando en conjuntos de chips Mediatek, pero no tienen experiencia en Qualcomm. conjuntos de chips Por lo tanto, la capacidad del ecosistema chino está limitada en Qualcomm. chip-sets., por lo tanto, Work of Big Brands tiene menos posibilidades de ser copiado por vendedores chinos.

Porque no hay otras buenas opciones.

La decisión de TI de detener la producción de OMAP para dispositivos móviles dejó a Qualcomm, Nvidia, Samsung y Apple en el mercado (deliberadamente excluí a Mediatek y otros fabricantes del mismo tipo).

Apple diseña chips exclusivamente para sus dispositivos móviles. Samsung hace lo mismo cuando se trata de sus conjuntos de chips Exynos. Esto nos deja con Tegra de Nvidia y Snapdragon de Qualcomm.

Snapdragon durante mucho tiempo tuvo soporte para LTE, y fue un gran diferenciador en el mercado estadounidense. Además, los Snapdragon son muy eficientes debido a su capacidad para controlar asincrónicamente las velocidades de los núcleos individuales (digamos que puede encender solo los núcleos que necesita)

Para empeorar las cosas para Nvidia, Tegra 2 y Tegra 3, que parecían muy competitivas en el papel, tenían problemas con el ancho de banda de memoria que paralizaban su rendimiento en el mundo real. Tegra 4 resolvió la mayoría de los problemas, pero creo que el daño ya estaba hecho.

Esto dejó prácticamente a Qualcomm como la única opción para los OEM de Android que querían hacer dispositivos premium.

Bueno, una buena pregunta Qualcomm es el mayor fabricante de procesadores móviles y la mayoría de las compañías de teléfonos inteligentes usan porque si la compañía hace la suya, requiere más mano de obra y más, tenemos una experiencia estable y de calidad como Qualcomm snapdragon ha hecho como ninguna otra y también hace su producción a gran escala, por lo que esta podría ser la razón