Al igual que Karen , e-Harmony fue ridículamente malo para mí. En un momento dado, te dan una estimación de con cuántas personas eres compatible, y era algo absurdo que apenas podía exagerarse, como el 0,005% de sus usuarios, así que, ¡también como Karen! reembolsado Eso fue hace mucho tiempo (¿quizás incluso antes del 2000?).
Actualización: Puedo confundir e-Harmony con Química: mi memoria está nublada, pero ambas solo están marcadas en mi memoria debido a su inutilidad.
Probé Match pero lo encontré un poco convencional; No terminé saliendo con nadie más de una vez de Match, con una excepción.
- ¿Cuál es el mejor marco para la construcción de sitios web?
- ¿Por qué cae HackerEarth cada vez que comienza un desafío?
- ¿Son reales los nuevos usuarios en mi sitio web con una duración de sesión cero?
- ¿Cuáles son los resultados tangibles de destacar historias detalladas sobre usuarios específicos de un producto web de consumo?
- ¿Cuál es el marco más adecuado para el sitio web?
Los clasificados para los periódicos alternativos tanto en Seattle como en San Francisco (y la última versión de los clasificados de Salon.com, que creo que se llamaba Spring Street, nuevamente, hace muchos años) me presentaron bastantes candidatos que terminaron como Buenos amigos; No hay amantes, como recuerdo.
No he notado una correlación real (aunque esperaba) entre sitios pagados que producen perspectivas más “calificadas”. OkCupid lanza una red increíblemente amplia, y gran parte de lo que se arrastra sobre las ballenas habla mal sobre la condición de nuestros océanos, pero creo que la mayoría de los hombres con los que terminé saliendo a largo plazo en los últimos 11 años más o menos (y no hay muchos), eran tipos de OkCupid.
Históricamente, con una excepción o dos, me va mucho mejor con los chicos a los que les escribo primero (en lugar de al revés).
