¿Por qué algunos ISP ofrecen diferentes velocidades de enlace ascendente y enlace descendente?

ADSL1 (A para asimétrico ) modula datos sobre el espectro de 69-1100 kHz que se divide en 240 canales. Como la mayoría de los usuarios domésticos tienen mayores necesidades de descarga que de carga, 223 de esos canales están dedicados a la descarga, 16 a la carga y 1 se mantiene como referencia. Esto permite velocidades más rápidas, hasta 12 Mbps para descargar, frente a 1 Mbps para cargar. En ADSL2 obtienes más frecuencias pero la idea es la misma.

El cable usa el protocolo DOCSIS pero aún tiene un espectro dividido
en canales y para uso doméstico Los ISP aún dedican más canales a
aguas abajo, por lo tanto, velocidades asimétricas.

Para los clientes que necesitan una carga mayor, principalmente empresas, SDSL (S para Symmetric ) ofrece la misma cantidad de canales para descargar y cargar.

Ahora, con el despliegue de FTTH, los canales ya no son tan escasos, no hay obstáculo técnico para las tarifas simétricas, pero los ISP aún pueden comercializar planes asimétricos y simétricos a diferentes precios.

La respuesta simple es porque la mayoría de los usuarios residenciales usan mucha más descarga que el ancho de banda de carga. Tomemos a YouTube como ejemplo, podría escribir un par de palabras, hacer clic en buscar, hacer clic en un video, y ver un video de un par de minutos. La búsqueda y los clics probablemente usen un par de KB de datos y luego obtenga varios MB de video. La mayoría del tráfico web, de video y de audio seguirá este patrón, por lo que los proveedores residenciales de Internet tienden a ofrecer velocidades asíncronas para satisfacer sus necesidades.

Por otro lado, los circuitos de fibra dedicados a las necesidades comerciales tienden a ofrecer un ancho de banda de carga y descarga sincrónico. Estos circuitos tienden a atraer a las empresas con más servidores y aplicaciones en la nube que usan más ancho de banda de carga.

No, no hay razón técnica para ello.

Las velocidades descendentes / ascendentes se establecen por la cantidad de ancho de banda que los operadores eligen asignar al usuario, en lugar de expulsar su propio contenido. No hay razón técnica para ello. Es factible crear redes con velocidades de carga y descarga iguales.

http://www.sync-blog.com/sync/20

La justificación suele ser la “preferencia del usuario”. Asumiendo que la gente prefiere ver videos de hámster en lugar de subir videos de periodismo ciudadano. Sin embargo, esto es tautalogical. El comportamiento del usuario ha sido dictado por las velocidades disponibles.

Cuando los operadores también son proveedores de contenido, existe un conflicto de intereses. Podría decirse que los operadores están protegiendo sus negocios y participando en la discriminación de precios al cobrar una tarifa más alta por velocidades de carga más rápidas. Los transportistas recibieron subsidios del gobierno para construir las redes. Algunos municipios y servicios de fibra hasta el hogar que proporcionan velocidades de carga más rápidas muestran que hay mucha demanda: http://stopthecap.com/2009/07/13

Ya sea que quiera llamarlo “neutralidad de red vertical” o no llamarlo neutralidad de red, el punto es que existe discriminación en el acceso a Internet. Esto crea un desequilibrio de información y poder entre los usuarios y los intereses creados que poseen las tuberías.