Si el universo de The Matrix era toda una ilusión, ¿por qué Matrix necesitaba mantener vivos a tantos humanos? ¿No sería mucho más útil mantener el número de humanos relativamente bajo para fines de control y uso de energía?

Originalmente, la historia decía que los humanos se mantenían cerca de su poder de procesamiento cerebral, con el fin de proporcionar poder computacional para Matrix. Esto tiene mucho más sentido e incluso llega a explicar por qué Neo podría tener poderes especiales dentro de Matrix, ya que es su cerebro el que lo está generando.

Sin embargo, este concepto se consideró demasiado complicado para que el público lo entendiera, por lo que lo rebajaron a “baterías”, lo que ciertamente no tiene mucho sentido, es decir, podrían haber usado vacas, lo que hubiera sido mucho menos rebelde.

Siempre pensé que los robots seguían las 3 Leyes de la robótica . Como los robots eran inteligentes, habrían tenido los medios para evaluar a la humanidad. Podrían haber aprendido que la humanidad era en última instancia autodestructiva. Al aprender esto, una forma de inacción sería dejar que los humanos continúen siendo autodestructivos.

1. Un robot no puede dañar a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le dan los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.

Dado que los robots estaban allí para servir a los humanos, incluso Matrix podría haber sido una forma de seguir las 3 Leyes. Al estar contenidos pero, dada la percepción de experimentar la realidad, ellos (los humanos) podrían vivir sin ser realmente dañinos entre sí. Esto satisfaría la primera ley. La segunda ley también podría satisfacerse con esto, siempre que el servicio a la humanidad fuera una || directiva inicial. Además, dado que la humanidad también se volvió destructiva hacia los robots, la esclavitud de los humanos también habría satisfecho la tercera ley.

Conozco a muchas personas que evalúan las capacidades de razonamiento de las máquinas como si fueran las mismas que las de los humanos. Me mantendré alejado de considerar si alguno de los dos tiene un mejor sentido de razonamiento. El mero hecho de que sean diferentes podría conducir a resultados diferentes. De hecho, podemos ver ejemplos de esta diferencia en las capacidades de razonamiento al observar la vida humana. No todos los humanos toman decisiones similares. No (siempre) decimos que otra persona no es inteligente cuando toman una decisión de lo que nosotros no lo haríamos.