¿Qué piensan los investigadores de IA del libro de James Barrat “Nuestra invención final: inteligencia artificial y el fin de la era humana”?

Tengo que comenzar diciendo que no soy un investigador de IA. Soy un desarrollador de software que está extremadamente interesado en la IA y, como tal, he leído varios libros sobre el tema, incluido el que usted pregunta, así como “Superinteligencia” de Nick Bostrom (que, por cierto, es muy respetado trabajo creo que incluso Robert Stone estaría de acuerdo) y algunos otros. Y aunque estoy de acuerdo con el Sr. Stone, quien también comentó aquí, creo que su revisión es un poco innecesaria, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que muchos otros grandes investigadores y científicos han salido con palabras de precaución o moderación sobre este tema.

Parece que hay 2 campamentos muy diferentes en esto. El primer campamento son investigadores de IA que dicen que estamos a años, al menos de décadas, de algo parecido a la verdadera IA, y todas las personas que están preocupadas son solo un montón de Chicken Littles que son víctimas de la exageración. Dicen que no hay posibilidad de que suceda pronto, y que no hay nada de qué preocuparse. El segundo campo son científicos, investigadores (algunos de los cuales también son investigadores de IA) y otros pensadores líderes (Stephen Hawking, Bill Gates, Elon Musk) que nos advierten que realmente no sabemos qué tan rápido puede suceder, y que Necesito pensar en los motivos de preocupación ahora porque una vez que SUCEDE, lo que casi todos están de acuerdo en que eventualmente sucederá, será demasiado tarde para volver a entrar y programar algunas “morales” o “pautas de comportamiento” o lo que sea. Este campamento dice que podríamos estar mucho más cerca de lo que pensamos, y tiendo a estar de acuerdo con ellos.

La cuestión es que, en este momento, hoy, la Marina de los EE. UU. Ha desarrollado una embarcación autónoma “enjambre” que puede interceptar y detener a un barco enemigo, completamente libre de interacción o instrucción humana. Todos vimos lo que Watson hizo en Jeopardy, e incluso hay complejas rutinas de inteligencia artificial que se ejecutan en la bolsa de valores, han existido por un tiempo. Entonces ya está aquí. Ahora, ¿ya es inteligencia artificial superinteligente? No lo es. Pero, ¿se está volviendo cada vez más omnipresente cada día, y las empresas de todo el mundo están invirtiendo toneladas de tiempo, dinero y talento en investigarlo y desarrollarlo? Sí lo son. ¿Y la raza humana alguna vez ha creado otra inteligencia antes, de modo que sepamos qué tipo de línea de tiempo podemos esperar, o qué tan rápido o lento podría desarrollarse? No, no tenemos.

Personalmente, creo que algunos de los investigadores de IA que se oponen con vehemencia a la idea de que esto es algo de lo que realmente debemos preocuparnos, o de que no sucederá durante muchos, muchos años, o bien tienen algún tipo de personal intereses o tal vez no están “al tanto” con algunos de los laboratorios más avanzados que están haciendo investigaciones de vanguardia. Porque, para ser sincero, creo que estamos mucho más cerca de lo que a cualquiera de ellos le gustaría que creyéramos. Y creo que el hecho de que es un territorio tan desconocido abre mucho espacio para pensar y preocuparse por lo que podría suceder.

La cosa es que todavía no entendemos completamente la conciencia a partir de hoy, ahora mismo. Nadie puede decir si es o no una propiedad emergente de una estructura neural suficientemente compleja o algo más. Entonces, a menos que estos científicos incondicionales a quienes les gusta aferrarse tan fuertemente al materialismo quieran entretener el pensamiento de que hay algo “más” en la vida que los átomos, lo cual dudo mucho que hagan, entonces tienen que admitir que existe la posibilidad de que si Si se construye una red neuronal suficientemente compleja que emula la mente humana, existe la posibilidad de que emerja algún tipo de conciencia. Y ESO, eso es algo que creo que merece al menos un poco de aprensión, al igual que algunas de las otras grandes mentes que mencioné anteriormente. Tengo este dicho, y me ha servido bien en la vida: creo que funciona muy bien aquí: más vale prevenir que curar.

Periodismo sensacionalista, sensacionalista y presa de las predicciones exageradas de personas que confían demasiado en su comprensión.

Para ser sincero, me estoy cansando de Ray Kurtzweil y su influencia en los ingenuos, que incluyen al autor de este libro, un cineasta sin conocimientos técnicos en el campo, por lo tanto, alguien que debe depender de lo que suena bien en los argumentos que se le dan. . Ha hablado con muchas personas, algunas de las cuales están más allá de su capacidad de demostrar lo que dicen.

No estamos dentro de unas pocas décadas de desarrollar inteligencias sobrehumanas. El problema de acercarse incluso a las capacidades humanas es enorme.

He pasado décadas tratando de fusionar la IA y las humanidades, y veo grandes dificultades para hacer un buen progreso en esto pronto, pero al menos entiendo muchos de los obstáculos. Los predictores agresivos y demasiado entusiastas del próximo desastre no tienen una concepción real de los problemas. Muchos son tecnólogos de especialidades limitadas, o personas que son en gran medida matemáticos pero que carecen de una amplia base de comprensión de la inteligencia humana. Estas personas no son las que nos llevarán hasta las inteligencias sobrehumanas.
No estamos cerca de construir un ratón con IA, y mucho menos somos capaces de construir en las próximas décadas una IA superior a los humanos.
El libro es otro tratado alarmista infundado y no demostrable, por alguien que espera ganar dinero al afirmar que el cielo se está cayendo. Lee el libro tal vez, pero no te dejes engañar.