Personalmente, lo dudo. Y cené con Moore un par de veces.
Creo que la ley de Moore se deriva de la ley del cuadrado inverso de Newton, pero en la dirección de contracción y no de expansión, que normalmente se considera. La ley se confunde debido a la insistencia de las personas para linealizar la “ley” que es inherentemente cuadrática.
¿Qué significa esto? Trabajé en máscaras fotolitográficas antes de la metodología Mead-Conway. Si dibujara e hiciera una característica: un cuadrado, la pregunta sería: ¿cuánto tiempo pasaría antes de que pudiera hacer un cuadrado 1/2 lado lineal largo? Moore observó que tomaría alrededor de 3 años mejorar el progreso en la bisección lineal, pero un cuadrado es un objeto 2-D, y terminaría con 4 cuadrados de tamaño 1/2 si pudiera cortarlos. Las personas no están interesadas en 4x, están interesadas en 2x (o la mitad si desea una medida lineal), por lo que reducen los 3 años en 18 meses (1/2). Esto no es gran cosa en física e ingeniería.
- La pantalla de mi computadora portátil está desarrollando un grupo de píxeles muertos. ¿Necesito reemplazar la pantalla LCD o puedo repararla?
- ¿Qué tan unida está la comunidad de CS en Harvard?
- ¿Cuándo quedará Android desactualizado?
- ¿Cuál es la diferencia entre un kernel y un sistema operativo?
- ¿Cuáles son los elementos básicos de un estudio hogareño de músicos electrónicos que utiliza máquinas dedicadas en lugar de una computadora personal?
Hizo una observación empírica de negocios sobre la naturaleza de este progreso. Dudo que el DOD haya tenido mucho que ver con esto. Por alguna razón, me sorprende que más personas no se hayan dado cuenta de esto: muy pocas personas trabajando en fotolitos.
